ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
04.08.06 Справа № 16/90пн.
Суддя Шеліхіна Р.М. розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдорбуд”, м. Луганськ
до першого відповідача : Товариства з відповідальністю корпорація “Гуматекс” в особі Лисичанської філії “Техноткань” ТОВ Корпорація “Гуматекс”, м. Лисичанськ Луганської області,
до другого відповідача : Державного науково-дослідницького інституту будівельних конструкцій, м. Київ, в особі Луганського філіалу, м. Луганськ
про стягнення 406349грн. 48 коп.,
при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.,
за участю представників сторін:
від позивача –не прибув (явка обов‘язкова);
від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),
в с т а н о в и в :
Рішення господарського суду Луганської області від 19.04.06 по справі 16/90пн встановлено: клопотання першого відповідача про призначення будівельної експертизи залишено без задоволення; припинено провадження у справі в часті позовних вимог до другого відповідача; позовні вимоги до першого відповідача задоволено частково; з першого відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення борг у сумі 374091,67 грн., державне мито у сумі 3819грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108,60грн; в решті позовних вимог припинено провадження у справі.
Сторони 03.07.06. звернувся з заявою без дати та без номеру про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами на стадії апеляційного судопровадження
Текст мирової угоди, яка підписана сторонами, що встановлює графік платежів зобов’язувальної сторони, і додана суду 03.07.2006р. передбачено, що Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдорбуд”, м. Луганськ, вул. Рудя, 9, ід. код 23476975) в особі директора Кулішової О.Г., діючої на підставі статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Гуматекс" (95011, АР Крім, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45а, ід. код 26403563) в особі генерального директора Анкудінова М.В., діючого на підставі статуту, з другої сторони, відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, для мирного врегулювання спору, уклали справжню мирову угоду, на підставі якої надійшли до наступної згоди, що:
1. ТОВ „Корпорація „Гуматекс" (ід.код 26403563) зобов'язується сплатити в рахунок погашення боргу (визначеного в рішенні від 19.04.06 р. у справі № 16/90 пн,), кошті в розмірі 272 304,90 (двісті сімдесят дві тисячі триста чотири) грн., ТОВ „УкрДорБуд" (ід. код 23476975) шляхом перерахування коштів на р/р 26005195383001 в ЛФ КБ „Приватбанк", МФО 304795, протягом десяти робочих днів, зі дня вступу в закону силу ухвали господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди по справі № 16/90 пн, а ТОВ „УкрДорБуд" (ід. код 23476975), прийняти ці кошти та зарахувати їх в рахунок погашення боргу (визначеного в рішенні від 19.04.06 р. у справі № 16/90 пн).
2. З дати затвердження справжньої мирової угоди господарським судом Луганської області ТОВ „УкрДорБуд" не має інших майнових та/або немайнових претензій до ТОВ „Корпорація „Гуматекс".
3. У випадку несвоєчасного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою ТОВ „Корпорація „Гуматекс", ТОВ „УкрДорБуд" має право звернутись за захистом порушених майнових прав і інтересів до господарського суду в розмірі суми визначеної справжньою мировою угодою, зокрема в розмірі 272 304,90 (двісті сімдесят дві тисячі триста чотири) грн.
4. На дату укладення справжньої мирової угоди, Сторони не мають одна до одної претензій, пов'язаних с укладенням та реалізацією Договорів підряду: від 07.06.2004р., № 98, від 04.04.2005р., № 7, від. 25.06.2005р., № 144. Усі зобов'язання за договорами підряду: від 07.06.2004р., № 98, від 04.04.2005р., № 7, від. 25.06.2005р., № 144, вважаються сторонами виконаними в повному обсязі.
5. Ця мирова угода є додатком до заяви до господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди, яка підлягає наданню Сторонами або одною зі сторін до визначеного суду протягом 5-ти днів зі дня укладання.
6. Наслідки передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони розуміють.
7. Дана мирова угода складена українською мовою на двох старинках у трьох примірниках: два для
Позивача та відповідача, один для господарського суду Луганської області які мають однакову юридичну силу.
Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що досягнена мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не суперечить фактичним обставинам справи та підлягає затвердженню судом.
За таких обставин, відповідно до п.7 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суддя
у х в а л и в :
1. Затвердити мирову угоду від 04 серпня 2006 року, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрдорбуд”, м. Луганськ та Товариством з відповідальністю корпорація “Гуматекс” в особі Лисичанської філії “Техноткань” ТОВ Корпорація “Гуматекс”.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Р.М.Шеліхіна