Справа №22ц-2191, 2008р.     Головуючий в 1-й інстанції Синьогуб М.С.

Категорія: 5     Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2008 року жовтня місяця "22" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М.

при секретарі - Жегуліній A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2008 року по справі

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на підвальне приміщення,

встановила:

Рішенням Нововоронцовського районного суду від 18 липня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В письмових запереченнях ОСОБА_2, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та - законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд І інстанції виходив з того, що вимоги ОСОБА_1, які пред'явлено до ОСОБА_2 з підстав, передбачених ст.656 ЦК України, є необґрунтованими.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що до 1 січня 1992року склад-підвал ГО (біля універмагу смт. Нововоронцовка ) знаходився на балансі коопунівермагу Нововоронцовської райспоживспілки /а.с.8/. Згідно ксерокопій договору купівлі-продажу від 20 травня 1991 року, платіжного доручення №14 від 21 травня 1991 року,

постанови правління райспоживспілки №69 від 20 травня 1991року, рахунку №26 від 20 травня 1991 року та акту від 20 травня 1991 року /а.с.9, 10, 11, 12, 13/, які не завірено належним чином, кооператив «Росинка» придбав у Нововоронцовського коопунівермагу нежиле приміщення (підвал ГО). При цьому, місце розташування та технічна характеристика цього об'єкту, у зазначених документах не вказані. Згідно договору купівлі-продажу №1 від 26 грудня 1997року, квитанції №1 від такої ж дати /а.с. 14, 15/, постанови зборів членів кооперативу «Росинка» №19 від 19 жовтня 1996 року /а.с. 16/, які містять виправлення і дописки, а також - не містять необхідних посилань щодо опису об'єкта нерухомості та правоустановчих документів на нього, ОСОБА_1 придбав у кооперативу «Росинка» підвальне приміщення, розташоване по вул.  Леніна за 300грн. Відповідно до рішення виконкому Нововоронцовської селищної ради №167 від 28 листопада 2007року підвальному приміщенню, яке придбане ОСОБА_1, надано поштову адресу: вулиця Леніна, 6а, смт. Нововоронцовка, Херсонської області (а.с.7/. За повідомленням Нововоронцовської РДА - кооператив «Росинка» зареєстрований рішенням Нововоронцовського райвиконкому №19 від 7 жовтня 1994року з керівником - ОСОБА_3, місцезнаходження юридичної особи - смт. Нововоронцовка, вул.  Гагаріна, 18. Станом на 24 квітня 2008року будь-яких документів стосовно припинення даної юридичної особи до органу державної реєстрації не надходило /а.с. 17/. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом /а.с. 18/. ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 не перебувала. Згідно повідомлення Нововоронцовської РДА /а.с.26/ склад-підвал цивільної оборони (смт. Нововоронцовка, вул.  Леніна, 6) перебуває на обліку згідно відомості «Про підвальні та інші приміщення, які можуть бути пристосовані під протирадіаційне укриття. Достовірні та підтверджені документально відомості про балансоутримувача та власника приміщення відсутні.

На підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки встановлені судом обставини підтверджують відсутність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на підвальне приміщення за пред'явленими до ОСОБА_2 вимогами відповідно до ст.257, ч.3, 4 ст.267, 656 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не підтверджені належними і достовірними доказами, не ґрунтуються на вимогах закону, що регулює виниклі спірні правовідносини, та - не спростовують встановлених судом обставин.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Нововорондовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.