Справа № 3-148/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

       13 січня  2010 року                                                             м.Одеса

       Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

- за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 3.12.2009 року гр.-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, по вул.. Вільямса в м. Одесі, в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,  в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні  пошкодження.

    За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 145264 за ст.124 КУпАП.

    ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав, пояснюючи, що дійсно рухався по вул.. Вільямса в м. Одесі з боку вул.. Корольова в напрямку вул.. Люстдорфська дорога в м. Одесі в правому ряді, перед поворотом праворуч на заправочну стацію, він зупинився і  побачив у дзеркало заднього огляду автомобіль НОМЕР_2, який рухався з великою швидкістю. Водій автомобіля Фольцваген намагаючись обійти його автомобіль, здійснив наїзд на бардюрний камінь, в наслідок чого його автомобіль відкинуло на автомобіль під керуванням ОСОБА_1. Водій ОСОБА_1 також зазначав, що схема дорожньо-транспортної пригоди складена неточно, так як автомобіль Фольцваген знаходився майже на бардюрному камні, а не так як зазначено на схемі.

Аналогічні пояснення водій ОСОБА_1 давав у поясненні 3.12.2009 року.

    Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 3.12.2009 року вбачається, що вулиця Ак. Вільямса,  по-якій рухалися вищевказані транспортні засоби - є дорогою  з двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку. Розташування транспортних засобів на схемі свідчить про те, що вищевказані автомобілі рухали по одній смузі,  автомобіль ОСОБА_2 рухався в правому крайньому  ряду, на відстані 1,6 м від бардюрного каменя, автомобіль Фольцваген рухався за ним. Розташування транспортних засобів на схемі, а також характер пошкоджень автомобілів свідчить про те,  що  ДТП сталося з вини водія автомобіля Фольцваген, який в порушення п. 13.3. Правил дорожнього руху намагаючись об'їхати перешкоду праворуч (в данному випадку автомобіль ОСОБА_2 ) не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося ДТП.

Відповідно ст. 124 КУпАП України складом даного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП а дміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина у п орушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в зв’язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП на підставі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 3-148/10 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124  КУпАК - закрити, в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                             В.В. Андрухів