Справа №22-8856     Головуючий в 1 інстанції - Гулько Б.І.

Доповідач - Дербенцева Т.П.

УХВАЛА

10 жовтня 2008 року     м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Дербенцева Т.П., розглянувши питання, щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Житловий альянс» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та наданий йому строк до 08 серпня 2008 року для виправлення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 а вважати неподаною та повернути її позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою, 03 вересня 2008 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та 16 вересня 2008 року апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав з пропущенням строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивачем не подавалась.

Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду не передбачена, а тому заява про апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Проте, залишення апеляційної скарги без розгляду, не позбавляє ОСОБА_1 права подати через суд першої інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Житловий альянс» про визнання правочину недійсним залишити без розгляду та після сплину терміну на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.