УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року     м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Панька В.Ф.

суддів -Леска В.В., Фазикош Г.В.,

при секретарі - Рогач І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 9 квітня 2008 року та 7 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ужгородського міськрайнниго суду від 9 квітня 2008 року накладено арешт на будинокАДРЕСА_1, належний ОСОБА_1

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 7 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначено судово будівельно-технічну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з даними ухвалами ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу де порушує питання про скасування ухвали як незаконної та необгрунтованої.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також з заявою про накладення арешту на майно, у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 звернулася до суду про відшкодування вкладених коштів на придбання будинку, проведення капітального ремонту та інших будівельних робіт і цілком обгрунтовано ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 9 квітня 2008 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, належний ОСОБА_1

Окрім цього слід зазначити, що для визначення дійсної вартості спірного житлового будинку судом на законних підставах ухвалою від 7 травня 2008 року призначено судово будівельно-технічну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

При встановленні зазначених фактів судом не було порушено норм цивільного процесуального закону, висновки суду відповідають обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвали суду законні та обґрунтовані, тому підстав для їх скасування немає.

Справа № 22ц-1283/08     Номер рядка статистичного звіту: 20

Головуючий у першій Інстанції: Лемак О.В.

Суддя - доповідач : Панько В.Ф.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 9 квітня 2008 року та ухвалу Ужгородського міськрайонного суду 7 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала остаточна до оскарження не підлягає.