Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-2664/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі        Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд —

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не надає матеріальну допомогу на його утримання, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1.500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до 4 листопада 2016 року.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, оскільки на його утриманні знаходиться також неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 8 Закону України « Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У судовому засіданні встановлено, що з 1991 року позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради ( а. с. 4).

10 вересня 2008 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 був розірваний, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( а. с. 5).        

05 листопада 2009 року у відповідача ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( а. с. 30).        

17 лютого 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та після розірвання шлюбу прийняла прізвище чоловіка «Федчишина», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції( а. с. 23).        

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, матеріальну допомогу на його утримання не надає, хоча відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 березня 2010 року до досягнення ним повноліття. В іншій частині позовних вимог суд вважає, що слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більш ніж за шість місяців (п.3 частина третя ст.80 ЦПК України).

Згідно підпункту «а» пункту 1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита з позовних заяв встановлена у розмірі 1 % ціни позову, але не меншого 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, статтями 180- 184 СК України, ст. 8 Закону України « Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШІВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 березня 2010 року до досягнення ОСОБА_4, повноліття, а саме до 4 листопада 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок №31210259700005 у Головному управлінні державного казначейства в Одеській області, МФО - 828011, одержувач - УДК у місті Одеса ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ-23862106.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                С.В. Рева