АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7, тел/факс: (0312) 61-53-83,inbox@zka.court.gov.ua

Справа № 22-401/10

У  Х  В  А  Л  А

    19 січня 2010 року                                 м. Ужгород

    Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Куцин М. М. на стадії вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Будсервіс», третя особа – приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року ОСОБА_3 пред’явив позов до ОСОБА_2, ПП «Будсервіс» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року позов задоволено, а договір купівлі-продажу майнового комплексу по вул. Свалявській № 75  в м. Мукачеві, датований 19 грудням 2009 року, укладений між ПП «Будсервіс» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В. Л., зареєстрований в реєстрі за № 4829, визнано недійсним та скасовано.

При цьому, питання про правові наслідки недійсності правочину, не вирішено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі,  або які дії треба виконати.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При таких обставинах справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 10 лютого 2010 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

 Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статті 220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 10 лютого 2010 року.

Суддя:                             Куцин М. М.