АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінниць-кої області в складі:
головуючої судді Денишенко Т.О.,
суддів Гуцола П.П., Луценка В.В.,
при секретарі Торбасюк О.І.,
за участю представника позивача ВАТ «Райффайзен банк Аваль» Мартинюка А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових за-сідань апеляційного суду Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2009 року у ци- вільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен-
ня заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
19 листопада 2009 року відкрите акціонерне товариство ( далі – ВАТ ) «Райф-файзен банк Аваль» звернулося у Вінницький районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору ( а. с. 3-6 ).
Ухвалою cудді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листо- пада 2009 року у даній справі відкрито провадження ( а. с. 35 ).
Не погодившись з ухвалою cудді про відкриття провадження у справі, відпові-дач ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, де просить поновити процесуаль-ний строк на її оскарження, оскільки він пропущений з поважної причини ( а. с. 39 ).
Заслухавши доповідача, заперечення представника позивача Мартинюка А.П., дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали cудді в межах доводів, викладених в скарзі, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотан- ня підлягає задоволенню. ________________________________________________
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскаржен-ня ухвали cудді суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом деся-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляцій-на скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залиша-ються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знай-де підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в ра-зі його пропущення з поважних причин.
На підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку апелян -том зазначено у скарзі, що оскаржувана ухвала постановлена cуддею одноособо-во 26 листопада 2009 року без участі сторін, а її копію він отримав після 04.12. 2009 року.
За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність у справі доказів своєчасно-го направлення ( супровідний лист на а. с. 36 без дати та номера ) і отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, колегія cуддів вважає, що апелянт не мав реальної можливості вчасно оскаржити ухвалу cудді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2009 року, що строк подання апеляційної скарги про-пущено ним з поважної причини, тому цей процесуальний строк підлягає понов-ленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 293, 294, 324 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання відповідача у справі, апелянта ОСОБА_2 задово-лити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухва-ли судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2009 року, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, направити її копії особам, які бе-руть участь у справі, надавши їм строк для подачі заперечень на апеляційну скар-гу до 11 лютого 2010 року. Справу призначити до розгляду на 11 лютого 2010 ро-ку, на 09.30 годину.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуюча:
Судді: