Судове рішення #7455061


  

Донецький окружний адміністративний суд  

 

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 грудня 2009 р.                                         Справа № 2а-23692/09/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення факту перевищення владних повноважень та зобов’язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, який займає посаду  оперативного уповноваженого Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Донецькій області (далі – відповідач) про:

-          визнання дій відповідача по проведенню обшуку по місцю реєстрації позивача – незаконними;

-          зобов’язання відповідача з'явитися до Ленінського районного суду м. Донецька для надання пояснень по кримінальній справі № 49-2381 (1-125);

-          надання Міністру МВС України подання щодо відповідача;

-          визнання позивача потерпілим від дій відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, котрий здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Приписами ч.2 ст.4 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

За нормами п.2 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Суддя, вивчивши позов та додані документи, приходить до висновку, що за цим адміністративним позовом, позивач фактично оскаржує дії відповідача з приводу проведення обшуків та інших дій останнього у ході розслідування кримінальної справи.

При цьому порядок здійснення досудового слідства, оскарження до суду рішень, дій та бездіяльності посадових осіб в межах розслідування кримінальної справи, регламентується Кримінально-процесуальним кодексом України (глави 22, 23, 25, 26 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу необхідно відмовити, оскільки оскарження дій та бездіяльності посадових осіб в межах розслідування кримінальної справи, належить розглядати в порядку кримінального судочинства, що відноситься до компетенції судів загальної юрисдикції і виключає можливість розгляду даного спору у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 107, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                                                                                                             

У Х В А Л И В:

          

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1  позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.


Суддя                                                                                                          Чучко В.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація