Справа № 585/3699/18

Номер провадження 2/585/1239/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року                                                        м.Ромни

        Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем позивачка має сина ОСОБА_4. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2015 року із ОСОБА_3 на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4І,, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на місяць. У 2018 році ОСОБА_4 закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», у зв’язку із чим виплата аліментів припинилася. ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги , оскільки на даний час продовжує навчання та є студентом денної форми навчання зі спеціальності «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» інженерно-технічного факультету Сумського національного аграрного університету ІУ рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Вона працює вчителем Великобубнівської ЗОШ – І-ІІІ ступенів , але її доходів недостатньо для забезпечення сину його потреб на належному рівні. Відповідач працює, займається наданням послуг по обслуговуванню земельних ділянок інших мешканців села, особистим селянським господарством, оскільки має сільськогосподарську техніку, вирощує та реалізує велику рогату худобу, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Тому просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1400 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 17 вересня 2018 року і до 31 грудня 2019 року.

В судове засідання позивачка та її представник не з’явилася. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи, чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 червня 1997 року народився ОСОБА_4. У свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач (а.с. 7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 600 грн., щомісячно на період навчання в Сумському національному аграрному університеті починаючи стягнення з 04 грудня 2015 року і до 30 червня 2018 року (а.с.8).

Відповідно до довідки № 52 від 5 вересня 2018 року, виданої Сумським національним аграрним університетом ОСОБА_4 є студентом 1 курсу ОС «Магістр». Зарахований на навчання наказ № 2330-н від 07.08.2018 року (період навчання з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року), денної форми навчання, зі спеціальності 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» інженерно-технологічного національного аграрного університету ІУ рівня акредитації (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім’ї ОСОБА_4 зареєстрований разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою с.Великі Бубни, вул.Дружби, 1 (а.с.10).

Судом встановлено, що дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Сумському національному аграрному університеті денної форми навчання , зі спеціальності «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка».

Позивачка одна несе витрати по утриманню сина і немає достатніх коштів для витрат на його навчання та розвитку, самостійно утримувати сина в повному обсязі вона не спроможна.

Доказів, про неможливість сплачувати аліменти на період навчання дитини, відповідач не надав. Відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, та не надано документів про його стан здоров’я, матеріальне становище , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина.

На підставі викладеного, з урахуванням прожиткового мінімуму на працездатну особу, вимог розумності та справедливості, обов’язку надання допомоги повнолітньому сину як матір’ю, так і батьком, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивачки аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання 31.12.2019 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина , який продовжує навчання.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1400 грн.

Оскільки позивачка не просить допускати негайне виконання рішення суду, то суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 17,18, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , задовольнити частково .

        Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) грн. щомісячно, на період його навчання до 31 грудня 2019 року , але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 18 вересня 2018 року.

       В іншій частині позову відмовити.

       Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5