ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2006 р. Справа № 14/189-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. ., при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Одеської залізниці, м. Одеса,
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області,
про стягнення 1121грн.76коп. основного боргу,
за участю представників
позивача: Ніколащенко С.О., дов. № 420 від 15.09.05 р.,
відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво про держреєстрацію від 13.11.95 р.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1121грн.76коп. основного боргу за користування вагонами, обробку документів, маневрову роботу, відповідно до вимог п. 3 ст. 71, ст. 119 Статуту Залізниць України та Правил користування вагонами, та на підставі відомостей по платі за користування вагонами № 125001 та № 126002, накопичувальної картки № 271250. Зазначені вище послуги, згідно з текстом позовної заяви надавались відповідачу в період з 24.12. по 28.12.2005 року.
Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на затримку вагонів з вини залізниці в період з 06.00 21.12.05 р. до 18.00. 22.12.05 р. (довідка Каховської дистанції колії Одеської залізниці). На думку відповідача, за вказаний період плата за користування вагонами не повинна нараховуватись.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 19.06.06 р. № 120-8 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
24 грудня 2005 року по станції Завітна Одеської залізниці, згідно листа від 20.12.2005 р приватного підприємця ОСОБА_1, на під'їздну колію ЗАТ ДСУ-12 були подані вагони № 60896529, 65320418, 67852665 з вантажем вугілля.
Вагон № 67852665 був вивантажений та повернутий залізниці 24 грудня 2005 р. Два інші вагони № 60896529, 65320418 знаходились під вивантаженням з 10.00 годин 24.12. – 2005 р. О 16.00 годині 27.12.05 р. було повідомлено про закінчення розвантаження, 28.12.2005 р. вагони були повернуті залізниці.
Відповідно до відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 125001 було нараховано за користування вагоном № 67852665, маневрові роботи та обробку докумен тів 301,84 грн. По накопичувальній картці № 271250 було нараховано з урахуванням ПДВ 35грн. за повідомлення, попередню інформацію, консультацію старшого товарного касира. Приватний підприємець ОСОБА_1 перерахував на поточний рахунок в Тех.-ПД (технологічний центр по обробці документів) 500грн.
За користування вагонами № № 60896529, 65320418 на підставі ст. 119 Статуту залізниць України та Правил користування вагонами нарахована плата в сумі 901грн.40коп. + ПДВ 20% - 180,28грн., всього -1081,68грн. Крім цього згідно п. 3 ст. 71 Статуту залізниць України за маневрову роботу, що виконується локомотивом залізниці нарахована плата в сумі 163,40грн. + ПДВ 20% - 32,68грн., всього - 196,08грн., що підтверджується відомістю плати за користування вагонами (контейнерами) № 126002. Загальна сума заборгованості склала 1284,76грн., мінус залишок на рахунку в Тех.-ПД 163грн., сума заборгованості склала 1121,76грн. Претензію № 7 від 22.02.2006 року відповідач залишив без задоволення.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Заперечення відповідача проти позову не приймаються господарським судом до уваги, оскільки період затримки вагонів не включений позивачем до періоду за який нарахована плата за користування вагонами.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса –кв. АДРЕСА_1, місто Скадовськ Херсонської області, ррахунок –НОМЕР_2 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО –352479, на користь Одеської залізниці, ідентифікаційний код –01071315, адреса –будинок № 19, вулиця Пантелеймонівська, місто Одеса, ррахунок - № 26003000001 в Одеській філії комерційного банку "Експресс-Банк", МФО - 328801, 1121грн.76коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України 07.08.2006р.