ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.01.10 р.                                                                                    Справа № 35/318                               

за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 7758,66 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2,                м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 7758,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на відпустку теплової енергії № 32-и1 від 01.10.2005 р., копію дислокації до договору № 32-и1 від      01.10.2005 р., копію акту на включення (виключення) центрального опалення, копії рахунків-фактур, обґрунтований розрахунок заборгованості, розрахунок суми пені, невиконання відповідачем умов договору.

05.11.2009 р. позивачем для залучення до матеріалів справи надано копію Статуту, копію довідки з ЄДРПОУ, супровідний лист № 468/01 від 19.10.2009 р. та докази його надсилання відповідачу.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними  документами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 26.11.2009 р. строк розгляду справи продовжено до 08.01.2010 р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпустку теплової енергії № 32-и1 від 01.10.2005 р. (надалі Договір) згідно з яким, “Постачальник” (позивач) подає теплову енергію для об’єктів Споживача (відповідача), перелічених у додатку до дійсного договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, Споживач зобов’язується щомісяця оплачувати послуги теплопостачання відповідно до об’ємів теплоспоживання.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що розрахунок відпущеної теплової енергії Споживачу розраховується теплопостачальною організацією відповідно підключеним тепловим навантаженням опалювальних будівель (споруд) відповідно до “Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та суспільних будівель, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204”, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 14.12.93 р., а при наявності засобів обліку – за приладами обліку, встановленим на тепловому вводі Споживача.

Згідно п. 4.1. Договору, Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, відповідно виставлених рахунків, в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом опалювального періоду  - за опалення 41,90 м2 при тарифі 3,98 грн. за 1 м2, ПДВ – 20%, у місяць 166,76 грн., ПДВ – 33,35 грн.

Як встановлено п. 4.6. Договору, у разі зміни тарифів, нові є обов’язковими для застосування сторонами.

Факт надання відповідачу послуг підтверджується актом на включення (виключення) опалення, копії якого додано до матеріалів справи.  

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  3879,33 грн. за період з березня 2007 р. по квітень 2009 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 3879,33 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 4.3 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 3879,33 грн. за період з 11.04.2007 р. по 11.07.2009 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 7758,66 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 7758,66 грн., задовольнити повністю.    

           Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2,                    м. Маріуполь, Донецька область на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область: 3879,33 грн. - основного боргу; 3879,33 грн. – суми пені; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита;         236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Видати Комунальному комерційному підприємству “Маріупольтепломережа”,       м. Маріуполь, Донецька область довідку на повернення зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 79,00 грн.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                  Текст рішення оголошено в судовому засіданні 06.01.2010 р.

Суддя