- Заявник касаційної інстанції: Прокуратура Одеської області
- Позивач (Заявник): Прокурор Херсонської області
- Позивач в особі: Державна фінансова інспекція в Херсонській області
- Позивач в особі: Міністерство економічного розвитку і торговлі України
- Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
- Відповідач (Боржник): Служба автомобільних доріг у Херсонській області
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Профіт Буд Сервіс"
- Відповідач (Боржник): ПП "Комплектавтодор"
- Заявник: Прокуратура Херсонської області
- Позивач (Заявник): Заступник прокурора Херсонської області
- Позивач в особі: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Комплектавтодор"
- Відповідач (Боржник): Державне агенство автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ БУД СЕРВІС"
- Позивач в особі: Південний офіс Державної аудиторської служби України
- Позивач (Заявник): Південний офіс Держаудитслужби
- Позивач (Заявник): Заступник Прокурора Херсонської області
- Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
- За участю: Сергет Володимир Володимирович (ПРЕДСТАВНИК)
- Відповідач (Боржник): Служба автомобільних доріг у Херсонській області Державного агенства автомобільних доріг України
- Заявник: Прокуратура Одеської області
- Позивач в особі: Південний офіс Держаудитслужби
- Позивач (Заявник): Державна фінансова інспекція в Херсонській області
- Позивач (Заявник): Міністерство економічного розвитку і торговлі України
- Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
- Представник: Сергет В.В.
- Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор"
- Заявник: Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор"
- Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
- Позивач в особі: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
- За участю: Південний офіс Держаудитслужби
- Відповідач (Боржник): ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
- Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
- Заявник: Прокурор Одеської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
22 жовтня 2018 року | м. Одеса | Справа № 923/631/15 |
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.
суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 (суддя Задорожна Н.О.)
у справі № 923/631/15
за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Південного офісу Держаудитслужби
до відповідачів: 1. Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України
2. Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
3. Приватного підприємства «Комплектавтодор»
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ БУД СЕРВІС»
про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів, -
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішення Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 у справі №923/631/15 вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у сумі 1461,60 грн; стягнуто з Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у сумі 1461,60грн; стягнуто з Приватного підприємства «Комплектавтодор» на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у сумі 1461,60 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Буд Сервіс" на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у сумі 1461,60 грн.
Не погоджуючись з додатковим рішенням, Дочірнє підприємство «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 у справі №923/631/15.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 повернуто апеляційну скаргу Дочірньому підприємству «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №923/631/15 скасовано, справу №923/631/15 передано на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 у справі №923/631/15.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та встановлено учасникам по справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 призначено справу до розгляду.
Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.
Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.
На виконання положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 923/631/15 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.
У відповідності до вимог частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 16.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 повернуто апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на додаткове рішення додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 у справі №923/631/15, а оригінал апеляційної скарги повернуто скаржнику.
Враховуючи те, що Постановою Верховного Суду від 16.04.2018 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 - скасовано, а тому для здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою необхідним є подання скаржником оригіналу апеляційної скарги з відмітками суду про її реєстрацію разом з усіма додатками, які було повернуто скаржнику разом ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017.
Крім того, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 зобов’язано скаржника - Дочірнє підприємство «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надати оригінал апеляційної скарги (вих.№13-07/676 від 18.07.2018) на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 року по справі №923/631/15.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2018 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов супровідний лист з оригіналом апеляційною скаргою від 03.03.2017 та вх.н. Господарського суду Херсонської області 01.01.-21/951/17 від 03.07.2017, вх.н. Одеського апеляційного господарського суду 3164/17 від 11.07.2017.
Проте, колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи (Т. 3, а.с.65-66) міститься копія апеляційної скарги, яка повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 за вих.№13-07/676 від 18.07.2018 та вх.н. Господарського суду Херсонської області 01.01.-21/376/17 від 18.07.2017 та вх.н. Одеського апеляційного господарського суду 4807/17 від 18.10.2017, тобто інша ніж надана скаржником на вимогу суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що Одеським апеляційним господарським судом проведені дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 21.11.2018 об 11:00 год. та зобов’язати надати Дочірньому підприємству «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» оригіналу апеляційної скарги з відмітками суду про її реєстрацію, разом з усіма додатками.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 233-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 923/631/15 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.
2. Призначити розгляд справи № 923/631/15 до розгляду на 21.11.2018 об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.
4. Дочірньому підприємству «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надати оригінал апеляційної скарги (вих.№13-07/676 від 18.07.2018) на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 по справі №923/631/15 з відмітками суду про її реєстрацію, разом з усіма додатками.
5. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Доводимо до відома, що нез’явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Лавриненко Л.В.
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів.
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 20.07.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 08.11.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів, про визнання недійсними договорів про закупівлю за державні кошти
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів, про визнання недійсними договорів про закупівлю за державні кошти
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів, про визнання недійсними договорів про закупівлю за державні кошти
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер:
- Опис: до Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, до ПП "Комплектавтодор", до ТОВ "ПРОФІТ БУД СЕРВІС"
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 29.08.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 20.08.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/631/15
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Філінюк І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 21.11.2018