РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2161/18

провадження у справі №2-о/0285/121/18

       18 жовтня 2018 року                 м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………………………..ОСОБА_1

присяжних..…………………..ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретаря…………………………….....................ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_5

заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, –

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заявник звернулась до суду з заявою про визнання її онука – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її, його опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6, визнаний інвалідом першої Б групи, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Психічний розлад», не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Батьки її онука померли, після чого вона опікується ним та здійснює за ним догляд, тому виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули, в своїх письмових заявах просили справу розглядати у їх відсутності. Заявник заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі та призначити її опікуном над ОСОБА_6 Представник органу опіки та піклування надав суду подання про призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_6 разом з висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, – інвалід І групи, підгрупи Б з дитинства, внаслідок психічного розладу здоров’я, є рідним онуком заявниці, зареєстрований та проживає разом з нею в АДРЕСА_1(ст.9, 10,11).

Батьки ОСОБА_6 померли: батько – ОСОБА_7, 21.05.2018 року, а мати – ОСОБА_8, 01.07.2013 року(ст. 6, 7,12,13).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 302-2018 від 25.09.2018 року ОСОБА_6 з дитинства відставав в психомовному розвитку, фразова мова не формувалась, школу не відвідував, після смерті батьків проживає разом з бабусею; 3 2001 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра за місцем проживання, з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. З приводу поставлених експерту питань встановлено, що ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю та системним недорозвитком мовлення П рівня, з приводу даного захворювання спостерігається психіатрами, а психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 1 «Б» групи дитинства.

Ступінь наявної розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє ОСОБА_6 здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається судом.

Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов’язки.

Поданням від 15.08.2018 року № 04/1381 про призначення опікуном ОСОБА_5, Орган опіки та піклування просить призначити заявницю опікуном над ОСОБА_6, вразі визначення його судом недієздатним. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов заявниці від 22.06.2018 року, медичного висновку №1239 від 25.06.2018 року про стан її здоров’я, а також витягу з рішення №734 від 11.07.2018 року «Про затвердження висновків органу опіки та піклування» судом встановлено, що: за місцем проживання заявниці для її онука створені усі належні умови для життя, вона є фізично здоровою особою та може бути опікуном, оскільки здійснює постійний догляд, опікується та забезпечує утримання ОСОБА_6

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені статтями 63, 67 ЦК України.

Обставин, які виключають можливість призначення заявниці опікуном свого рідного онука, визначених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому вона може виконувати обов’язки опікуна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 39, 55, 60, 63-64, 67 ЦК України, статтями 4, 76, 141, 258, 263-265, 268, 273, 313-314, 352, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановлення над ним опіки, задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Л.Й.Васильчук

Присяжні: ОСОБА_2

                                ОСОБА_3