ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 11/876а
"10" травня 2007 р., 15 год. 30 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І. при секретарі Анастасьєвій Л.В. , за участю представників сторін: від позивача: не з’явився; від відповідача: Коваль К.М. –за довіреністю, розгдянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства „Златодар” до Золотоніської об’єднаної Державної податкової інспекції про скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено адміністративний позов про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 23.01.2006р. №590000381501/0, № 580000371501/0, № 570000361501/0 за яким до позивача були застосовані фінансові санкції за порушення строків оплати узгодженого податкового боргу.
В обґрунтування позову позивач вказав, що порушення строків оплати податкового боргу сталося не з його вини, оскільки кошти позивача, що передбачалось спрямувати на погашення податкової заборгованості було спрямовано на попередню оплату вартості природного газу та електроенергії. За таких обставин, на думку позивача, застосування до нього штрафних санкцій є безпідставним.
У засіданні суду, що відбулось 13.04.2007 р. представник позивача позов підтримала з вказаних у ньому підстав.
Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому, що позивач самостійно узгодив суми податку на додану вартість шляхом подачі до податкового органу податкових декларацій а тому у відповідності до вимог ст. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від21 грудня 2000 рокуN 2181-III ( далі по тексту Закон 2181) був зобов’язаний сплатити суму боргу у визначені законом строки. Оскільки позивач податковий боргг сплатив з порушенням грагничних строків, то у відповідності до ст. 17 Закону 2181 до нього було застосовано штрафні(фінансові) санкції.
У засіданні суду представник відповідача підтримав заперечення проти позову.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
23.01.2007 р. відповідач здійснив невиїздну перевірку дотримання позивачем граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання. В результаті перевірки було встановлено, що позивач сплатив самостійно узгоджену ним суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість:
в сумі 99875,06 грн. із затримкою більше 90 днів,
в сумі 689227,00 грн. із затримкою від 31 до 90 днів,
в сумі 52496,00 грн. із затримкою до 30 днів.
За результатами перевірки відповідачем було складено акт про порушення податкового законодавства від 23.01.2007 р., на підставі якого були прийняті податкові повідомлення рішення від 23.01.2006р. №590000381501/0, яким до позивача застосовано штрафні(фінансові) санкції за затримку на 29 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 52496 грн. –10% від суми боргу, а саме 5249,60 грн., №580000371501/0, яким до позивача застосовано штрафні(фінансові) санкції за затримку на 87 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 689227 грн. –20% від суми боргу, а саме 137845 грн. 40 коп., №570000361501/0, яким до позивача застосовано штрафні(фінансові) санкції за затримку на 120 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 99875 грн. 06 коп. –50% від суми боргу, а саме 49937 грн. 53 коп. грн.
Ст.ст. 5, 17 Закону 2181 містять наступні положення.
Самостійне узгодження податкового зобов'язання.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узг одженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.
Виявлені перевіркою факти правопорушень є доведеними. Проведена перевірка позивача є невиїздною. Відповідач є компетентним органом щодо проведення таких перевірок і застосування до господарюючих суб’єктів фінансових санкцій, передбачених Законом 2181. Вказаний закон не передбачає можливості звільнення від відповідальності за допущені правопорушення платника податку з названих ним підстав.
За таких обставин адміністративний позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
У адміністративному позові відмовити повністю
Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Довгань К.І.