ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" травня 2007 р. Справа № 14/1949
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представника відповідача Кобилінського А.М., за довіреністю, представник позивача не з’явився, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою |
позивача | закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»в Україні в особі Черкаської філії СП «Український мобільний зв’язок» |
до відповідача | товариства з обмеженою відповідальністю «Петролтрейд» |
про | стягнення 1020,13 грн., – |
УСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 1020,13 грн. з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за послуги стільникового радіотелефонного зв’язку та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача проти заявленої вимоги заперечив і вказав, що укладений з позивачем договір припинив свою дію і послуг від нього він не отримував.
Ухвалою суду від 17 травня 2007 року явка сторін визнана обов’язковою. Представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду, оригіналів документів, витребуваних цією ухвалою щодо укладення договору з відповідачем та надання послуг не надав, причин неявки представника та неподання доказів не повідомив.
Враховуючи, що нез’явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а також що без витребуваних документів розгляд вимог заявника неможливий і останній не подав їх без поважних причин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Хабазня Ю.А.
3