Справа № 212/6912/18

3/212/1916/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,        розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, СПД "Шульга", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

       у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                       В С Т А Н О В И В :

       відповідно до протоколу про адмінправонарушення БД № 178946, складеного 03 вересня 2018 року, ОСОБА_3 31 серпня 2018 року о 21:50 год. керуючи транспортним засобом "Mersedes benz A180CDI", номерний знак "АЕ 1176 ІО", по вул. М. Зінчевського у Покровському районі м. Кривого Рогу, під час зміни напрямку руху, не переконалась в безпеці свого маневру, допустила зіткнення з мотоциклом "HONDA CRB1100XX", номерний знак "АЕ 6889 АВ", під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання: -

       1. як повинен був діяти водії автомобіля "Mersedes benz A180CDI", номерний знак "АЕ 1176 ІО" та мотоцикла "HONDA CRB1100XX", номерний знак "АЕ 6889 АВ" у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

       2. чи мав водій мотоцикла "HONDA CRB1100XX", номерний знак "АЕ 6889 АВ" технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

       3. чи відповідали дії водія мотоцикла "HONDA CRB1100XX", номерний знак "АЕ 6889 АВ" технічним вимогам Правил дорожнього руху?

       4. чи відповідали дії водія автомобіля "Mersedes benz A180CDI", номерний знак "АЕ 1176 ІО" технічним вимогам Правил дорожнього руху?

       5. чи були з технічної точки зору дії водія мотоцикла "HONDA CRB1100XX", номерний знак "АЕ 6889 АВ" у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

       Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти призначення еспертизи.

1.

       Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому за таких обставин клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.   

       Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

       Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судово-автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

       Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суддя, -

                                       ПОСТАНОВИВ:

призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

       1. як повинен був діяти водії автомобіля "Mersedes benz A180CDI", номерний знак "АЕ 1176 ІО" та мотоцикла "HONDA CRB1100XX", номерний знак "АЕ 6889 АВ" у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

       2. чи мав водій мотоцикла "HONDA CRB1100XX", номерний знак "АЕ 6889 АВ" технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

       3. чи відповідали дії водія мотоцикла "HONDA CRB1100XX", номерний знак "АЕ 6889 АВ" технічним вимогам Правил дорожнього руху?

       4. чи відповідали дії водія автомобіля "Mersedes benz A180CDI", номерний знак "АЕ 1176 ІО" технічним вимогам Правил дорожнього руху?

       5. чи були з технічної точки зору дії водія мотоцикла "HONDA CRB1100XX", номерний знак "АЕ 6889 АВ" у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

       Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

       Для дослідження експертам направити матеріали адміністративної справи 212/6912/18, 3/212/1916/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Січеславська 26/45, м.т. НОМЕР_1).

       Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

       Постанова оскарженню не підлягає.

               Суддя:                                        І. Я. Чорний