- відповідач: ТОВ "Укрпромбанк"
- позивач: Віллетт Аліса
- Апелянт: ПАТ "Дельта Банк"
- Апелянт: Шестун Анатолій Павлович
- відповідач: ТОВ «Український промисловий банк» (ТОВ “Укрпромбанк”)
- позивач: Віллетт Аліса Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Номер провадження: 22-ц/785/7358/18
Номер справи місцевого суду: 523/3008/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.10.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження,-
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси віл 10 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 30 серпня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» в особі свого представника звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Як вбачається, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме, що про ухвалення оскаржуваного рішення представник ПАТ «Дельта Банк» дізнався 01 серпня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу подав 30 серпня 2018 року.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року задовольнити.
Поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік
- Номер: 2/523/2627/18
- Опис: Про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 523/3008/18
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Р.Д.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 22-ц/785/7358/18
- Опис: Віллет А. - ТОВ «Український промисловий банк» (ТОВ “Укрпромбанк”) в особі Одеської філії про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 523/3008/18
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Громік Р.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 22-ц/813/932/19
- Опис: Віллет А. - ТОВ «Український промисловий банк» (ТОВ “Укрпромбанк”) в особі Одеської філії про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження; 1 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 523/3008/18
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Громік Р.Д.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 27.08.2019