Справа № 183/2400/16

№ 1-кп/183/41/18

В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельника О.М.,

суддів Болкарьової О.В., Крохмалюк І.П.,

секретаря судового засідання Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040350002702 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 19.06.1996 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 42, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;

- 08.12.1998 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 144, ст. 42, ст. 43 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.01.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 296 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;

- 24.10.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 02.02.2007 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області змінено, до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі;

- 24.12.2009 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України - 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 24.01.2012 року звільнений по відбуттю покарання з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94),

- 12.10.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, -

за участю:

прокурора Мельника О.Г.,

захисника Шрама В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будівлі відділення банку «Кредит Дніпро», розташованого по вул. Гетьманська (колишня Радянська), 30 м. Новомосковська Дніпропетровської області, побачив громадянку ОСОБА_4, яка, керуючи своїм автомобілем марки «COOPER D COUNTRYMAN» універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, під'їхала до стоянки автомобілів, і в цей момент у нього з вигаданого приводу виник умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в присутності мешканців м. Новомосковська, не звертаючи уваги на скупчення громадян, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, став погрожувати їй фізичною розправою, і, почувши від останньої прохання заспокоїтися, ОСОБА_1, діючи із хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс один удар ногою по автомобілю марки «COOPER D COUNTRYMAN» універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, який належить ОСОБА_4, в результаті чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_4 на суму 17 845 гривень 66 копійок. Після цього, ОСОБА_1, не припиняючи свої умисні хуліганські дії, наніс один удар правою рукою по руках ОСОБА_5, яка намагалася перешкодити хуліганським діям ОСОБА_1, і яка в цей момент тримала в руках телефон марки «І Phone 5 64 Gb white Apple», в результаті чого пошкодив даний телефон та спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 11 138 гривень 40 копійок.

Крім того, в грудні 2015 року, точний час та дата не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, у невстановленому місці незаконно придбав мисливський ніж та зберігав при собі. 01 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, вийшов на вулицю Гетьманська (колишня Радянська) м. Новомосковська, взявши із собою вказаний мисливський ніж, таким чином став незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, носити при собі холодну зброю.

01 грудня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу автобусної зупинки біля пам'ятника «Літак», розташованої по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив працівників поліції при проведенні ними патрулювання, після чого став тікати від них у невідомому напрямку, при цьому, намагаючись приховати злочин, викинув поблизу автобусної зупинки вищевказаний мисливський ніж, який він незаконно придбав у невстановленому місці та носив при собі. Цього ж дня приблизно о 22 годині 10 хвилин працівниками поліції було проведено огляд місця події поблизу автобусної зупинки біля пам'ятника «Літак», розташованої по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, де встановлено та вилучено предмет, який є ножем, виготовленим заводським способом і відноситься до категорії холодної зброї, колючо-ріжучої дії, та є великим мисливським ножем, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в грудні 2015 року, точний час та дата не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав у невстановленому місці пістолет «ПМ» серії НОМЕР_3 та став зберігати його при собі без передбаченого законом дозволу.

15 грудня 2015 року приблизно о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1, маючи при собі вогнепальну зброю, а саме пістолет «ПМ» серії НОМЕР_3, який він незаконно придбав у невстановленому місці, знаходячись поблизу будівлі відділення банку «Кредит Дніпро», розташованого по вул. Гетьманська (колишня Радянська), 30 м. Новомосковська Дніпропетровської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, в присутності мешканців міста Новомосковська, не звертаючи уваги на скупчення громадян, діючи умисно, із хуліганських мотивів, дістав бойовий пістолет «ПМ» серії НОМЕР_3 та направив його в бік будівлі відділення банку «Кредит Дніпро», розташованого по вул. Гетьманська, 30 м. Новомосковська Дніпропетровської області, та, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив один постріл з вказаного пістолета, в результаті чого влучив у вікно вказаного відділення банку, чим спричинив збитки ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на суму 3 000 гривень.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4, де, діючи умисно, дістав бойовий пістолет марки «ПМ» серії НОМЕР_3 та, не звертаючи уваги на скупчення громадян, направив пістолет в бік будинку АДРЕСА_3, де, діючи із хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив один постріл з вказаного пістолета.

Крім того, 15 грудня 2015 року приблизно о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, побачив невідомого йому раніше чоловіка за кермом автомобіля марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, який належить ОСОБА_6 Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_1, маючи при собі бойовий пістолет марки «ПМ» серії НОМЕР_3, приблизно о 13 годині 35 хвилин, діючи умисно підійшов до дверей водія автомобіля марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, де в цей час за кермом знаходився його власник ОСОБА_6, який відчинив двері автомобіля та поцікавився, чому раніше йому незнайомий ОСОБА_1 знаходиться поблизу його автомобіля. В цей час ОСОБА_1 дістав бойовий пістолет марки «ПМ» серії НОМЕР_3 та направив його в салон автомобіля, де знаходився ОСОБА_6, вимагаючи від останнього пересісти на пасажирське сидіння в салоні автомобіля. В свою чергу ОСОБА_6, приймаючи погрозу від ОСОБА_1 як реальну, злякавшись за своє життя та здоров'я, пересів на пасажирське сидіння в салоні автомобіля марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2. Після цього, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, погрожуючи ОСОБА_6 бойовим пістолетом марки «ПМ» серії НОМЕР_3, незаконно заволодів автомобілем марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить останньому. Після незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись майном ОСОБА_6 на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 53 328 гривень 03 копійки.

Крім того, 15 грудня 2015 року в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 40 хвилин співробітниками поліції Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області поблизу повороту на туристичну базу «Самара», на ділянці автодороги М-18, було проведено огляд автомобіля марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, в ході якого встановлено та вилучено бойовий пістолет марки «Макарова», яким ОСОБА_1 погрожував потерпілому ОСОБА_6, який є бойовою нарізною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом «ПМ» серії НОМЕР_5 на запобіжнику НОМЕР_6, 1960 року випуску, калібру 9 мм. (ПМ) виробництва СРСР, який ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні на початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що безпосередньо умислу на вчинення злочинів у нього не було, пошкодив автомобіль потерпілої ОСОБА_4, здійснював постріли з пістолета на вулиці та заволодів автомобілем через те, що був у стані алкогольного сп'яніння. Ножа у нього не було. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 не визнав, оскільки не згоден із сумою заявлених вимог. Показав, що в грудні 2015 року він отримав повістку з викликом до Новомосковського міськрайонного суду на 15.12.2015 року, і цього дня, перебуваючи в суді, зустрівся з ОСОБА_7, поспілкувався з ним і пішов на вулицю. На вулиці біля житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_8 поблизу суду побачив автомобіль, який був схожий на той, що раніше був у нього. В цей час з ним був ОСОБА_7 Потім він почав розглядати цей автомобіль, відкрив двері, а водій запитав, що йому потрібно. На це ОСОБА_1 наказав водію пересісти на пасажирське сидіння, і сказав йому, що зараз будуть розбиратися, що це за автомобіль. При цьому він витягнув пістолет марки «ПМ», який був при ньому, і пригрозив ним ОСОБА_6 Він сів за кермо автомобіля і почав розмовляти з водієм, а потім вистрелив з пістолета через вікно автомобіля в повітря. ОСОБА_7 не сідав в автомобіль. Коли він побачив поряд наряд поліції на автомобілі, то почав їхати щоб втекти від поліції, вирушив по дорозі в напрямку м. Харкова, ОСОБА_6 в цей час десь зник з автомобіля. Пізніше він був затриманий поліцією.

01.12.2015 року вдень він перебував поблизу зупинки «Літак» в м. Новомосковську, побачив, як на бордюр заїхав автомобіль «COOPER», за кермом була жінка. Він сказав цій жінці «що ти робиш?». Почалася сварка, він почав образливо, агресивно реагувати на цю ситуацію, навкруги було багато людей. Потім він вдарив ногою по автомобілю, розбив фару. Був в стані алкогольного сп'яніння. У потерпілої ОСОБА_4 під час сварки він не бачив телефону, але була шарпанина біля її автомобіля.

Також, 01.12.2015 року він забрав пістолет у невідомого йому чоловіка. Так, перебуваючи навпроти кафе «Фаворит» по вул. Радянській м. Новомосковська, невідомий чоловік запропонував йому придбати зброю, і під час конфлікту, який між ними виник, ОСОБА_1 побачив в руках того чоловіка пістолет «Макарова», після чого забрав цей пістолет в нього. Пістолет був з патронами. Під час боротьби випадково відбувся постріл з пістолету. Також доповнив, що під час всіх вказаних подій був у стані алкогольного сп'яніння.

Згодом, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, також підтвердив факт незаконного носіння ним холодної зброї - мисливського ножа. У скоєному розкаявся.

На підтвердження пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення судом досліджено наступні докази:

по епізоду від 01 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 296 КК України:

- показання потерпілої ОСОБА_4 про те, що 01.12.2015 року приблизно о 14.55 години вона їхала на своєму автомобілі «COOPER» до дітей на заняття (вона викладає англійську мову). Зупинилася біля кав'ярні в районі зупинки «Літак» в м. Новомосковську і пішла до аптеки. На зустріч їй йшов чоловік, який нецензурно лаявся на її адресу, говорив, що її авто неправильно припарковано. Того чоловіка вона впізнає - то був обвинувачений ОСОБА_1 Він підійшов до її автомобіля і ногою вдарив по фарі, а вона, в свою чергу, намагалася зашкодити протиправним діям ОСОБА_1, знімала це на відеокамеру мобільного телефону «І Phone», який тримала в руках. ОСОБА_1 вдарив її по руках, від чого у неї з рук випав телефон на землю. Потім вона з'ясувала в перехожих, хто цей чоловік, та поїхала у своїх справах. Також доповнила, що шкода, яка полягає в пошкодженому телефоні і розбитій передній лівій фарі автомобіля, їй не відшкодована, а тому позов підтримує. Покарання просила призначити обвинуваченому на розсуд суду;

- витяг з кримінального провадження № 12015040350002878 від 16.12.2015 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 року було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 01.12.2015 року приблизно о 14.50 години ОСОБА_1, знаходячись по вул. Гетьманська, 30 м. Новомосковська Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, навмисно пошкодив належне їй майно;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 01.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності незнайомого їй чоловіка, який 01.12.2015 року приблизно о 14.50 години знаходячись по вул. Радянська, 30 м. Новомосковська, навмисно пошкодив фару її автомобіля марки «Mini COOPER D COUNTRYMAN», державний номер НОМЕР_1, та дисплей і корпус її мобільного телефону марки «І Phone 5 S», при цьому погрожуючи фізичною розправою;

- протокол огляду місця події від 01.12.2015 року та фото-таблицю до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована у приміщенні гаражу по АДРЕСА_5 м. Новомосковська, де знаходився автомобіль марки «Mini COOPER D COUNTRYMAN», державний номер НОМЕР_1, білого кольору, і на якому були виявлені пошкодження у виді розбитої передньої правої фари;

- протокол огляду місця події від 01.12.2015 року та фото-таблицю до нього, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «І Phone 5 S», imei: НОМЕР_9, добровільно виданий його власником ОСОБА_4 по АДРЕСА_5 м. Новомосковська, на якому було виявлено пошкодження у виді розбитого скла та корпусу у верхній правій боковій частині;

- протокол огляду предмета від 25.02.2016 року, а саме DVD-диску, на якому зображені події від 01.12.2015 року, та фотознімки на 17 аркушах, добровільно наданих потерпілою ОСОБА_4;

- рахунок фактура № 228040 від 03.12.2015 року, відповідно до якої ремонт передньої правової фари автомобіля (розбите скло) складає з ПДВ 18196,97 грн. (запчастини 14724,14 грн., робота 440,00 грн., ПДВ 3032,83 грн.);

- довідка № ззз4925 від 05.12.2015 року, згідно з якою вартість ремонту мобільного телефону марки «І Phone 5 64 Gb white Apple», imei: НОМЕР_9 (заміна дисплейного модуля і АКБ) складає 2400,00 грн.;

- висновок судової автотоварознавчої експертизи № 190-16 від 11.02.2016 року, відповідно до якої ринкова вартість розбитої передньої правої фари автомобіля марки «COOPER D COUNTRYMAN» універсал В, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2013 року випуску, станом на 01.12.2015 року до пошкодження складала 17845,66 грн.;

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 187-16 від 25.01.2016 року, відповідно до якої дійсна вартість мобільного телефону марки «І Phone 5 64 Gb Apple» станом на 01.12.2015 року складала 11 138,40 грн.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.02.2016 року та фото-таблицю до нього за участю підозрюваного ОСОБА_1, під час якого останній розповів та показав обставини нанесення ним удару ногою по автомобілю марки «COOPER D COUNTRYMAN», державний номер НОМЕР_1, білого кольору, та як ОСОБА_4 хапала його за одяг, при цьому він не бачив в її руках телефону, які мали місце 01.12.2015 року;

по епізоду від 01 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 263 КК України:

- витяг з кримінального провадження № 12015040350002702 від 01.12.2015 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року було внесено відомості за повідомленням працівників поліції про те, що 01.12.2015 року приблизно о 21.00 годині під час несення служби по ОПБП в м. Новомосковську, поблизу автобусної зупинки «Літак», ОСОБА_1 побачивши працівників поліції почав бігти, при цьому викинув предмет, схожий на мисливський ніж;

- протокол огляду місця події від 01.12.2015 року та фото-таблицю до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована поблизу автобусної зупинки пам'ятника «Літак», розташованої по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, виявлено та вилучено до Новомосковського ВП предмет, схожий на ніж з чорним руків'ям, довжиною приблизно 11 см, клинок довжиною приблизно 16 см з написами «нерж» та «А5885»;

- висновок експерта № 33/03-14 від 04.12.2015 року, відповідно до якого ніж, вилучений 01.12.2015 року під час огляду місцевості поблизу пам'ятника «Літак» по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, відноситься до категорії холодної зброї. Ніж виготовлений заводським способом і відноситься до категорії холодної зброї, колючо-ріжучої дії, та є великим мисливським ножем (СРСР);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2016 року, згідно з яким свідок ОСОБА_8 впізнав серед пред'явлених чотирьох осіб чоловіка, зображеного на фотознімку під № 1, якого знає як чоловіка, який 01.12.2015 року погрожував йому ножем на зупинці «Літак», та у якого працівники поліції вилучили ніж. На фотознімку під № 1 зображений ОСОБА_1;

по епізоду від 15 грудня 2015 року за ч. 4 ст. 296 КК України:

- показання свідка ОСОБА_9 про те, що в грудні 2015 року вона працювала касиром в банку «Кредит Дніпро». Приблизно о 13-14 годині вона почула якийсь звук, розбилося скло вікна банку, шматки скла порізали обличчя бабусі, яка знаходилася в приміщенні банку. Потім вона побачила кулю на підлозі. У вікні була дірка. Начальник відділення банку викликав поліцію. Потім поліцейськими проводився огляд. Хто стріляв вона не бачила. Скло вікна повністю не розбилося, в ньому була лише дірка;

- показання свідка ОСОБА_10 про те, що в грудні 2015 року він працював охоронцем в банку «Кредит Дніпро», розташованого по вул. Гетьманська, 30 м. Новомосковська. Приблизно о 13.00 годині він знаходився біля дверей банку. Побачив автомобіль «Жигулі», яке намагалося заїхати на стоянку, а ОСОБА_1 заважав йому, сідав на капот. Водій автомобіля вийшов, а ОСОБА_1 щось витягнув із-за пазухи і сів на пасажирське сидіння. Йому здалося, що той предмет був пістолетом. В тому автомобілі почалася якась сутичка, а згодом пролунав постріл, куля влучила в скло вікна відділення банку. В банку були клієнти і персонал банку. У вікні в склі залишилася дірка, бачив кулю, викликав поліцію. Хто стріляв він не бачив. Після того, як ОСОБА_1 вийшов з машини, у нього на обличчі було садно. Автомобіль був «ВАЗ 2101» білого кольору. Водій був схожий на цигана;

- показання свідка ОСОБА_11 (дівоче Дядюра) про те, що в грудні 2015 року вона працювала касиром-оператором по обслуговуванню клієнтів в банку «Кредит Дніпро», розташованого по вул. Гетьманська, 30 м. Новомосковська. 15-16 грудня 2015 року почула звук, подумала, що зірвалася лампа, потім побачила, що розбилося скло у вікні, була куля. На вулиці побачила чоловіка, який біжить в напрямку пам'ятника «Літак», його вона не розгледіла. Скло від вікна поранило бабусі обличчя. Хто стріляв вона не бачила;

- показання свідка ОСОБА_12 про те, що в грудні 2015 чи 2016 року, точної дати не пам'ятає, в обідній час він перебував в приміщенні банку «Кредит Дніпро». Почув звук ніби лопнула лампочка, а потім побачив кульовий отвір у склі вікна. Він вийшов на вулицю і там побачив ОСОБА_1, який йшов від дороги (з проїжджої частини). Останній сказав «я ж говорив йому не стріляй». Він запитав у ОСОБА_1 «Кому говорив?». Той відповів - циган, він поїхав на «копійці» білого кольору. Після цього вони розійшлися. У ОСОБА_1 в руках нічого не бачив;

- витяг з кримінального провадження № 12015040350002878 від 15.12.2015 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2015 року було внесено відомості за заявою ОСОБА_13 про те, що приблизно о 12.55 годині невідома особа з хуліганських мотивів здійснює постріл з невідомої зброї та пошкодила віконне скло банку «Кредит Дніпро», розташованого по вул. Гетьманська, 30 м. Новомосковська Дніпропетровської області;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 15.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_14 просить притягнути до відповідальності невідому особу за те, що остання 15.12.2015 року приблизно о 12.32 годині шляхом пострілу із зброї кулею пошкодила віконне скло банку «Кредит Дніпро», розташованого по вул. Гетьманська, 30 м. Новомосковська Дніпропетровської області;

- протокол огляду місця події від 15.12.2015 року та фото-таблицю до нього, згідно якого було оглянуто приміщення банку «Кредит Дніпро», розташованого по вул. Гетьманська, 30, м. Новомосковська Дніпропетровської області, виявлено отвір у вікні, частки скла на підлозі, металевий предмет, схожий на кулю, на вулиці на землі поблизу автомобільної стоянки навпроти приміщення банку виявлено гільзу, які вилучено до Новомосковського ВП;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2016 року, згідно з яким свідок ОСОБА_12 впізнав серед пред'явлених чотирьох осіб особу, зображену на фотознімку під № 1, яку знає як особу, яка 15.12.2015 року знаходилася біля банку «Кредит Дніпро», розташованого по вул. Гетьманська, 30 м. Новомосковська Дніпропетровської області. На фотознімку під № 1 зображений ОСОБА_1;

- протокол огляду місця події від 15.12.2015 року, згідно якого було оглянуто територію біля під'їзду №1 будинку № 39, розташованого по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, та зафіксована обстановка після вчинення злочину, на відстані 25-30 м від під'їзду виявлено та вилучено гільзу, яка знаходилася на асфальті, виявлено сліди від шин автомобіля;

- висновок експерта № 70/01/07-05,27 від 02.02.2016 року відповідно до якого, на поверхнях пістолета НОМЕР_7, виявленого та вилученого 15.12.2015 року в ході огляду автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2, слідів папілярних ліній рук не виявлено. Пістолет, виявлений та вилучений 15.12.2015 року в ході огляду автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2, є бойовою нарізною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом «ПМ» серії НОМЕР_3 (на запобіжнику - НОМЕР_10) 1960 р.в. калібру 9мм (ПМ) виробництва СРСР. Пістолет «ПМ» серії НОМЕР_3 придатний до проведення пострілів, але в зв'язку зі значним зносом фіксатора запобіжника курок на запобіжний взвод не стає. Патрони, виявлені та вилучені 15.12.2015 року в ході огляду автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2, виготовлені заводським способом та є бойовими припасами - 9мм пістолетними патронами зр. 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим сердечником (НОМЕР_8), призначеними до стрільби з наступної нарізної бойової вогнепальної зброї: пістолети ПМ, АПС та ін., пістолети - кулемети «Кедр та ін. Надані патрони не втратили свої балістичні властивості та придатні до стрільби зі зброї калібру 9мм (ПМ), в тому числі з пістолета «ПМ» НОМЕР_7. Гільза, виявлена та вилучена 15.12.2015 року в ході огляду ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_4, та гільза, виявлена та вилучена 15.12.2015 року в ході огляду приміщення банку «Кредит-Дніпро», розташованого по АДРЕСА_8 30 в м. Новомосковську, є складовими частинами бойових припасів-стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9мм (ПМ). Гільза, виявлена та вилучена 15.12.2015 року в ході огляду ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_4, та гільза, виявлена та вилучена 15.12.2015 року в ході огляду приміщення банку «Кредит-Дніпро», розташованого по АДРЕСА_8 30 в м. Новомосковську, стріляні з пістолету «ПМ» НОМЕР_7 1960 р.в. Металевий предмет, виявлений та вилучений 15.12.2015 року в ході огляду приміщення банку «Кредит-Дніпро», розташованого по АДРЕСА_8 30 в м. Новомосковську, є складовою частиною бойового припасу - вистріляною кулею 9мм пістолетного патрона зр. 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим сердечником (НОМЕР_8), яка в момент пострілу зустрілася з перешкодою. Дані патрони призначені до стрільби з наступної нарізної бойової вогнепальної зброї: пістолети ПМ, АПС та ін., пістолети - кулемети ППШ, ППС та ін. Куля, виявлена та вилучена 15.12.2015 року в ході огляду приміщення банку «Кредит - Дніпро», розташованого по АДРЕСА_8 30 в м. Новомосковську, стріляна з пістолету «ПМ» НОМЕР_7 1960 р.в.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.02.2016 року та фото-таблицю до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_1, під час якого останній розповів та показав обставини пострілу з вогнепальної зброї - пістолета в бік банку «Кредит Дніпро», розташованого по вул. Гетьманська, 30 м. Новомосковська Дніпропетровської області, які мали місце 15.12.2015 року;

по епізоду від 15 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 289 КК України:

- показання потерпілого ОСОБА_6 про те, що грудні 2015 року приблизно о 13.00 годині він вийшов з під'їзду свого будинку АДРЕСА_4 та попрямував до свого автомобіля «OPEL Vectra». Сів за кермо, завів машину і в цей момент до нього підійшов чоловік, якого він згодом впізнав - це був обвинувачений ОСОБА_1 Останній щось сказав, та коли потерпілий відкрив двері, ОСОБА_1, погрожуючи пістолетом типу «ПМ», наказав пересісти на пасажирське сидіння. Він пересів на пасажирське сидіння, а ОСОБА_1 сів за кермо, та почав скаржитися на життя, а потім відкрив двері та вистрелив з пістолета, який тримав у руках, в бік будівлі пенсійного фонду. Потім ОСОБА_1, керуючи автомобілем, почав їхати, а він вискочив з машини. Про те, що трапилося він повідомив поліцію, і того ж дня ОСОБА_1 затримали. Також доповнив, що ОСОБА_1 на нього безпосередньо не наводив пістолет, направляв його на автомобіль, і наказав йому пересісти на пасажирське сидіння. Автомобіль йому повернули;

- показання свідка ОСОБА_15 про те, що в грудні 2015 року він ніс службу поліцейського в м. Новомосковську в напрямку с. Орлівщина. З ним був напарник ОСОБА_16 Приблизно о 15.00 годині надійшло повідомлення про угон автомобіля «Opel» із застосуванням зброї. Затримали цей автомобіль біля с. Орлівщина на дорозі в бік дач. Потім викликали слідчого і автомобіль був оглянутий;

- показання свідка ОСОБА_16 про те, що в грудні 2015 року він ніс службу поліцейського разом з напарником ОСОБА_15 Вони здійснювали затримання ОСОБА_1 За м. Новомосковськ виявили розшукуваний автомобіль, поїхали за ним, і на повороті на монастир в сторону с. Піщанка затримали його. Це було приблизно о 15.00 годині. Автомобіль марки «Opel» темного кольору. Автомобілем керував ОСОБА_1, який був в стані сп'яніння. Потім вони викликали слідчо-оперативну групу, проводився огляд автомобіля, підозрюваного;

- витяг з кримінального провадження № 12015040350002878 від 15.12.2015 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2015 року було внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 під погрозою застосування зброї незаконно заволодів автомобілем марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, поблизу будинку АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_6;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 15.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому особу за те, що остання 15.12.2015 року приблизно о 13.30 годині, погрожуючи вогнепальною зброєю, незаконно заволоділа його автомобілем марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, та на ньому поїхала з місця скоєння злочину;

- протокол огляду місця події від 15.12.2015 року та фото-таблицю до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на перехресті дороги «Соснова Роща» та повороту до бази відпочинку «Будівельник», дорога веде до с. Орлівщина з м. Новомосковська, автодорога М18 197 км. На даному перехресті знаходився легковий автомобіль марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору з механічними пошкодженнями, в салоні автомобіля виявлено пістолет «ПМ» серії НОМЕР_3 1960 р. у зарядженому стані з магазином, запобіжник у бойовому положенні, з пістолета вилучено 7 патронів. Автомобіль марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, пістолет та 7 патронів до нього, чохол з сидіння, сліди з автомобіля (мікрочастинки та сліди потожирової речовини) в 3 паперових конвертах вилучено до Новомосковського ВП;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2015 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред'явлених чотирьох осіб чоловіка, зображеного на фотознімку під № 3, якого знає як такого, що 15.12.2015 року приблизно о 13.30 годині, погрожуючи йому предметом схожим пістолет, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4, незаконно заволодів його автомобілем марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2;

- протокол проведення слідчого експерименту від 23.02.2016 року та фото-таблицю до нього, за участю потерпілого ОСОБА_6, під час якого останній розповів та показав обставини незаконного заволодіння його автомобілем марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, які мали місце 15.12.2015 року приблизно о 13.30 годині поблизу будинку АДРЕСА_4;

- протокол огляду предмета від 16.12.2015 року, а саме DVD-диску, добровільно виданого співробітниками поліції дорожньої інспекції Новомосковського ВП з відео реєстратора службового автомобіля, на якому зображені події від 15.12.2015 року, а саме, як ОСОБА_1 виходить з автомобіля марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився на перехресті дороги «Соснова Роща» та повороту до бази відпочинку «Будівельник», після чого почав прямувати по дорозі в сторону с. Орлівщина;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2015 року, згідно з яким свідок ОСОБА_17 впізнав серед пред'явлених чотирьох осіб чоловіка, зображеного на фотознімку під № 1, якого знає як такого, що 15.12.2015 року приблизно о 13.30 годині, знаходячись поблизу під'їзду будинку АДРЕСА_4, маючи при собі предмет, схожий на пістолет, та погрожуючи ним, незаконно заволодів автомобілем марки «Опель»;

- висновок судового експерта автотоварознавця № 364-16 від 12.02.2016 року, відповідно до якого дійсна вартість автомобіля марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на 15.12.2015 року, складає 53 328 гривень 03 копійок;

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.02.2016 року та фото-таблицю до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_1, під час якого останній розповів та показав обставини незаконного заволодіння ним при застосування вогнепальної зброї - пістолета, транспортним засобом «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, які мали місце 15.12.2015 року;

по епізоду за ч. 1 ст. 263 КК України:

- витяг з кримінального провадження № 12015040350002878 від 18.02.2016 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 року було внесено відомості про те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі вогнепальну зброю - пістолет ПМ;

- протокол огляду місця події від 15.12.2015 року та фото-таблицю до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на перехресті дороги «Соснова Роща» та повороту до бази відпочинку «Будівельник», дорога веде до с. Орлівщина з м. Новомосковська, автодорога М18 197 км. На даному перехресті знаходився легковий автомобіль марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору з механічними пошкодженнями, в салоні автомобіля виявлено пістолет «ПМ» серії НОМЕР_3 1960 р. у зарядженому стані з магазином, запобіжник у бойовому положенні, з пістолета вилучено 7 патронів. Автомобіль марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, пістолет та 7 патронів до нього, чохол з сидіння, сліди з автомобіля (мікрочастинки та сліди потожирової речовини) в 3 паперових конвертах вилучено до Новомосковського ВП;

- висновок експерта № 70/01/07-05,27 від 02.02.2016 року, відповідно до якого пістолет, виявлений та вилучений 15.12.2015 року в ході огляду автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2, є бойовою нарізною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом «ПМ» серії НОМЕР_3 (на запобіжнику - НОМЕР_10) 1960 р.в. калібру 9мм (ПМ) виробництва СРСР. Пістолет «ПМ» серії НОМЕР_3 придатний до проведення пострілів, але, в зв'язку зі значним зносом фіксатора запобіжника курок на запобіжний взвод не стає. Патрони, виявлені та вилучені 15.12.2015 року в ході огляду автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2, виготовлені заводським способом та є бойовими припасами - 9мм пістолетними патронами зр. 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим сердечником (НОМЕР_8), призначеними до стрільби з наступної нарізної бойової вогнепальної зброї: пістолети ПМ, АПС та ін., пістолети - кулемети «Кедр та ін. Надані патрони не втратили свої балістичні властивості та придатні до стрільби зі зброї калібру 9мм (ПМ), в тому числі з пістолета «ПМ» НОМЕР_7.

Судовий розгляд за погодженням всіх учасників судового провадження проведено у відсутність представника потерпілого ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_14, який звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі.

Від допиту інших свідків сторона обвинувачення відмовилась, захисник та обвинувачений не наполягали на допиті інших свідків.

Всі вище перелічені докази суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв'язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

В судовому засіданні також було досліджено висновок експерта № 70/01-6 від 05.01.2016 року, згідно з яким слід пальця руки, розмірами 17x28мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, розмірами 57х44мм, вилучений 15.12.2015 року в ході огляду автомобіля «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2, придатний для ідентифікації особи. Слід папілярного узору руки, розмірами 13х14мм, відкопійований на липку стрічку, розмірами 56x44мм, вилучений там же, для ідентифікації особи не придатний. Слід пальця руки, розмірами 17х28мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, розмірами 57x44, залишений не ОСОБА_1 дактилокарта, заповнена на ім'я якого, надана на дослідження, а іншою особою.

Однак, наданий документ, хоча і є допустимим, однак одночасно не є належним, оскільки не підтверджує наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Отже, суд вважає вину ОСОБА_1 встановленою і доведеною, його дії за всіма епізодами пред'явленого обвинувачення слід кваліфікувати наступним чином:

1) за ч. 3 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого особою раніше судимою за хуліганство, пов'язаного з вчиненням опору громадянам, які припиняли хуліганські дії, - по епізоду від 01 грудня 2015 року;

2) за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, - по епізоду від 01 грудня 2015 року;

3) за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї, - по епізоду від 15 грудня 2015 року;

4) за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке завдало великої матеріальної шкоди, - по епізоду від 15 грудня 2015 року;

При цьому, під час судового розгляду судом було встановлено, що органом досудового розслідування та прокурором при формулюванні кваліфікації дій ОСОБА_1 за цим епізодом, в обвинувальному акті помилково зазначено «з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого», хоча дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 289 КК України.

5) за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив два злочини середньої тяжкості, два тяжкі злочини та один особливо тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів і на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у лікарів не перебуває. Обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів - щодо злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України.

Таким чином, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, відсутності обставин, що пом'якшують покарання, особи обвинуваченого, та беручи до уваги позицію потерпілих, суд не знаходить підстав для призначення покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України, і вважає, що покарання обвинуваченому за кожен із вчинених злочинів повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі на певний строк, а за ч. 3 ст. 289 КК України - ще й з конфіскацією майна. Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати обставинам справи, тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини до ухвалення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року, остаточне покарання слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи заявлений ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 28 984,06 гривень, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з матеріалами справи ринкова вартість розбитої передньої правої фари автомобіля марки «COOPER D COUNTRYMAN» універсал В, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2013 року випуску, станом на 01.12.2015 року до пошкодження складала 17845,66 грн., а дійсна вартість мобільного телефону марки «І Phone 5 64 Gb Apple» станом на 01.12.2015 року складала 11 138,40 грн. Тобто загальна матеріальна шкода, яка спричинена ОСОБА_4, складає 28 984,06 грн.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах встановлена, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Період попереднього ув'язнення ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні необхідно зарахувати в строк призначеного йому покарання з розрахунку, визначеного ч. 5 ст. 72 КК України в редакції згідно із Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року, а також з урахуванням правової позиції Верховного Суду, яка викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі №663/537/17.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв'язку із наведеним витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «COOPER D COUNTRYMAN» універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, в сумі 984,00 гривні, судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, в сумі 492,00 гривні, судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «І Phone 5 64 Gb white Apple», в сумі 123,00 гривні, судових трасологічної та дактилоскопічної експертизи в сумі 491,04 гривень, судової балістичної експертизи в сумі 1227,60 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого;

- за ч. 3 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання - з 15 грудня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання період його попереднього ув'язнення з 15.12.2015 року по 17.10.2018 року включно, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року - з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_7) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28 984 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 06 копійок.

Речові докази:

1) DVD-диск, на якому зображені події від 01.12.2015 року, фотознімки на 17 аркушах та DVD-диск, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 16.12.2015 року, сліди рук на 2 відрізках липкої стрічки та дактилокарту на ім'я ОСОБА_1, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2) автомобіль марки «COOPER D COUNTRYMAN» універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «І Phone 5 64 Gb white Apple», - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 та вважати повернутими їх власнику;

3) автомобіль марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 та вважати повернутим його власнику;

4) мисливський ніж, кулю та гільзу, які було вилучено працівниками поліції у приміщенні «Банку Кредит Дніпро», гільзу в поліетиленовому спеціальному пакеті, пістолет марки «Макарова» НОМЕР_11, 7 патронів в спеціальному пакеті, чохол в поліетиленовому пакеті, мікрочастинки та сліди потожирової речовини в 3 паперових конвертах, змиви з рук в 3 паперових конвертах, кобуру, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

5) мобільний телефон марки «Самсунг», шкіряні рукавички, куртку темного кольору, вилучені у ОСОБА_1 під час його затримання 15.12.2015 року, - повернути за належністю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових автотоварознавчих експертиз, судової товарознавчої експертизи, судових дактилоскопічних експертиз, судової балістичної експертизи (висновки № 364-16 від 12.02.2016 року, № 70/01-6 від 05.01.2016 року, № 190-16 від 11.02.2016 року, № 187-16 від 25.01.2016 року, № 33/03-14 від 04.12.2015 року, № 70/01/07-05, 27 від 02.02.2016 року) у розмірі 3 317 гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Головуючий суддя О.М. Мельник

Судді О.В. Болкарьова

І.П. Крохмалюк