Копія

                                        Справа №3-910

                                           2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року                             м. Балта

    Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06 . 12.1956 року народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

    Державним інспектором праці 26 .0 5.2009 року під час планової, первинної перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 (ремонт взуття) виявлено, що ним порушуються вимоги законодавства про працю. Про це свідчить те, що найманому працівнику заробітна плата виплачується менше двох разів на місяць, робітник допущений до роботи без належного оформлення трудових відносин, не ведуться табелі обліку використання робочого часу, індексація заробітної плати не нараховувалася і не виплачувалася, не заведено особові рахунки встановленого зразка.    

    Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вказані вище недоліки мали місце, але трудові відносини з ОСОБА_2 він не оформлював, так як він був направлений Луганським ПТУ-інтернатом на практику з 30.03.2009 року по 04.06.2009 року, що інші недоліки, які були допущені через необізнаність та різке, в зв’язку з кризовими явищами, зниження доходів, ним усунуті, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Але, враховуючи той факт, що виявлені недоліки усунуті, не призвели до настання негативних наслідків, беручи до уваги нестабільне фінансове становище приватного підприємця, з врахуванням малозначності скоєного, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного,  керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.22, ст.41 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                        СУДДЯ (підпис)

    З оригіналом згідно.

    ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

    РАЙОННОГО СУДУ                         ОСОБА_3