Судове рішення 914/2618/16 від 22.10.2018

Судове рішення #74493783

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа №914/2618/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, вул. Антоновича, 127 вих. № 176-00/1320 від 04.10.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/183/18 від 16.1.02018) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. ЗАГС № 01-05/201/18 від 16.10.2018)

на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст виготовлено та підписано 20.09.2018)

у справі № 914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун", с.Мила, Києво-Святошинського району, Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн", м.Львів, вул. Зелена, 115-Б/414 код ЄДРПОУ 34448613

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі № 914/2618/16 в задоволенні заяви про продовження процедури розпорядження майном боржника відмовлено; клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про витрати розпорядника майна боржника та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна задоволено частково; затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном боржника на суму 64 625,32 грн. Затверджено звіт про витрати розпорядника майна за підсумками роботи розпорядника майна на суму 4 524,00 грн., в решті клопотання відмовлено; процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припинено; боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Струця М.П., в задоволенні заяв арбітражних керуючих Сокола О.Ю., Гонти О.А. та Нестеренка О.А. про участь у даній справі відмовлено; вчинено інші процесуальні дії у зв'язку з відкриттям ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду Львівської області у даній справі Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити такий строк на подання апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати оскаржувану постанову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не надано належної оцінки тому, що комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці, відтак прийняття судом рішення про визнання боржника банкрутом прийняте в порушення вимог ст. ст. 26, 27 Закону про банкрутство; господарським судом не було належним чином повідомлено арбітражний керуючих Гонту О.А. та Нестеренка О.А. про розгляд справи; окрім того кандидатура арбітражного керуючого не погоджена комітетом кредиторів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 справу № 914/2618/16 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 11.09.2018, яке обґрунтовує тим, що у судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови направлено судом 21.09.2018, отримано скаржником 26.09.2018, про що додає відповідні докази.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження постанови місцевого господарського суду. Сторонами та іншими учасниками провадження у справі про банкрутство заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 914/2618/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі № 914/2618/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі № 914/2618/16.

3. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 30.10.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 914/2618/16 на 31.10.2018 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація