Справа № 2-з-5/ 10

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року.    Суддя Володимир-Волинського міського суду ВолинськоЇ області  Сарапін Г.С.,  розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»  ( надалі – ПАТ КБ  «ПРИВАТБАНК» )   про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

    В заяві про забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» покликається на те, що в зв’язку із зверненням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42387, 26 грн. та з метою забезпечення виконання відповідачем зобов’язання за цим договором необхідно вжити такі заходи:  обмежити відповідача в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань;  заборонити відділу в справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Житомирській області  видачу відповідачу паспорта/ проїзного документа;   Адміністрації Державної Прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів та обмежити боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань;  зобов’язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Житомирській області в разі наявності у відповідача іншого паспорта /проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорта до того документа, що залишився в користуванні відповідача, та при  цьому вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

При цьому, із заяви про забезпечення позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою:  10015, Житомирська область, Володарськ-Волинський район,  с. Березівка, вул. 50-річчя Жовтня, 11,  а отже відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України справа за позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, а підсудна суду за місцем проживання відповідача.

За таких обставин заява про забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором також не підсудна Володимир-Волинському міському суду, а тому відповідно до ст. 121 ч.3 п.4  ЦПК України підлягає поверненню ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».  

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4  ЦПК України,  

у  х  в  а  л  и  в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»  про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42387, 26 грн.  повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії та апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: