Справа №2-58/10
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Сеника Р.П.
при секретарі Русин Н.С.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору 04.07.2007 року № 74303-CRED, отримала кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2009 року.
Відповідач зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконала і, відповідно, станом на 03 листопада 2009 року має заборгованість в розмірі 1471, 81 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом, яка становить 1053, 40 доларів США , заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 315, 52 доларів США, а також штрафу в розмірі 31,29 доларів США (фіксована частина) та штрафу 68, 60 доларів США ( процентна складова).
Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість 1471, 81 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу Національного банку України станом на 03.11.2009 року становить 11 759 (одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 77 копійок, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу , в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що заборгованість перед ПАТ Комерційний банк “Приват Банк» виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем, не заперечує проти стягнення з неї боргу, про що подала відповідну заяву.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Заслухавши пояснення сторін, не досліджуючи інших обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача 117 грн. 60 коп., судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” у розмірі 11759 ( одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять ) гривень 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та судовий збір у розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 60 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий :
- Номер: 2-58/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 6/448/14/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 2-во/226/10/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер: 6/655/47/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 22-з/788/100/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер: 2-зз/374/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Ржищівський міський суд Київської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2/468/52/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2009
- Дата етапу: 02.11.2009
- Номер: 4-с/214/31/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 23.04.2024
- Номер: 4-с/214/31/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер:
- Опис: визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 27.01.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2009
- Дата етапу: 02.03.2010