Справа № 2-27/ 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    19 січня 2010 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Процюк Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (надалі Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись в позовній заяві на те, що 18.06.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20.00.000145, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 25000 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом 15 % річних, а відповідач взяв на себе  зобов’язання сплачувати позивачеві нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 16.06.2023р.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 18.06.2008р. укладено:

- між Банком та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно – квартира № 25, що знаходиться в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській, 70 та належить ОСОБА_1;

- між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем по зобов’язаннях ОСОБА_1

Проте відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору не виконувала, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 25616, 03 доларів США та 576, 35 грн.

Просить у позовній заяві та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25616, 03 доларів США та 576, 35 грн., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру № 25, що знаходиться в            м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській, 70, виселити всіх осіб із зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення та стягнути судові витрати.

    Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, проте позивач подав до суду заяву, в якій просити позов залишити без розгляду, повернути сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд вважає, що є законні підстави для залишення позову без розгляду.    

Одночасно суд вважає, що заява позивача в частині повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

    Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦК України  сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

    Платіжним дорученням № 5 від 16.11.09р. підтверджено, що при подачі ВАТ ВТБ позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем сплачено у місцевий бюджет судовий збір у розмірі 1700 грн.

    Отже, є достатні підстави для повернення позивачеві судового збору у розмірі  1700 грн.

Ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу, а тому в цій частині  заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, 83  ЦПК України,  суд

у  х  в  а  л  и  в:

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

    Зобов’язати Володимир-Волинське відділення державного казначейства Волинської області повернути Відкритому акціонерному товариству ВТБ Банк в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк  сплачений по платіжному дорученню № 5 від 16.11.2009 року судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.  

Суддя: