- Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Калуської міської ради
- Позивач (Заявник): Псюк Василь Ількович
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4"
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №1"
- 3-я особа: Танасійчук Любов Іванівна
- 3-я особа: Олексин Микола Іванович
- 3-я особа: Луцан Петро Михайлович
- 3-я особа: Максимчук Казимир Романович
- 3-я особа: Кострікова Антоніна Савелівна
- Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області
- 3-я особа: Максимчук Казимир Іванович
- 3-я особа: Кострікова Антоніна Савеліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" жовтня 2018 р. справа № 0940/1815/18
м. Івано-Франківськ категорія 6.2
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення №43 від 19.03.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення №43 від 19.03.2013 року.
Предметом позову є визнання дій Виконавчого комітету Калуської міської ради та рішення № 43 від 19.03.2013 року "Про затвердження схем площ прибирання" протиправними та скасування даного рішення.
Підставою звернення до адміністративного суду є протиправно прийняте Виконавчим комітетом Калуської міської ради рішення за № 43 від 19.03.2013 року "Про затвердження схем площ прибирання".
Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивач у вказаний строк усунув недоліки.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 264 КАС України, передбачено, що правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: 1) законності (крім конституційності) постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України, постанов Верховної Ради Автономної Республіки Крим; 2) законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб’єктів владних повноважень.
Згідно з ч. 3 ст. 264 КАС України, нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.
Відповідно до ч. 4 ст. 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений
Відповідно до ч. 8 ст. 264 КАС України, адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення № 43 від 19.03.2013 року.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання "20" листопада 2018 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, перший поверх.
4. Надати відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ч. 2, ч. 4 ст. 162 КАС України. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
6. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Зобов’язати відповідача, відповідно до ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст. 264 КАС України, опублікувати оголошення про відкриття провадження у даній справі у виданні, в якому цей акт був офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.
9. Зобов'язати Виконавчий комітет Калуської міської ради направити на адресу суду належним чином засвідчені матеріали на підставі яких прийнято рішення № 43 від 19.03.2013 року.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
11.Відповідачу надіслати копію позовної заяви.
12.Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
- Номер: 1978/18
- Опис: про визнання протиправним та нечинним рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 0940/1815/18
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Грицюк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 08.01.2020
- Номер: 857/4162/19
- Опис: визнання протиправним та нечинним рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 0940/1815/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Грицюк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер: К/9901/22258/19
- Опис: визнання протиправним та нечинним рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 0940/1815/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Грицюк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2019
- Дата етапу: 08.10.2019