Справа № 1-57
2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Шейко П.П.
при секретарі Бибик О.В.
з участю прокурора Зимогляд В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, працюючого водієм ЗАТ «Укрнафтогазрозвідка», не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 13 вересня 2009 року близько 22-ї години знаходився в кафе «Орбіта» міста Лохвиці. Там же перебували ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 та ОСОБА_5
На прохання ОСОБА_2 підсудний разом з ОСОБА_4 поїхали автомобілем останнього в село Хейлівщину Чорнухинського району до ОСОБА_3, який мав відшкодувати ОСОБА_2 збитки за пошкоджений скутер. При цьому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 їхали іншим автомобілем.
В селі Хейлівщина ОСОБА_3 пішов до свого господарства і до підсудного та інших не повертався.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли до двору ОСОБА_3, а потім підсудний проник до гаража і викрав з автомобіля ВАЗ - 2101 магнітолу LG LAC UA 285 R, яку потім віддав в м. Лохвиця ОСОБА_2
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що 13 вересня 2009 року в кафе «Орбіта»м. Лохвиці зустрівся з ОСОБА_2 і на його прохання поїхав разом з іншими знайомими в село Хейлівщина до ОСОБА_3, який також їхав з іншими і повинен був відшкодувати ОСОБА_2 збитки за пошкоджений скутер.
Приїхавши в с. Хейлівщина ОСОБА_3 пішов до свого господарства і не повертався. Після цього він зайшов у двір, а потім у гараж, двері якого були відкриті. Після цього викрав з автомобіля ВАЗ – 2101 магнітолу вартістю 486 грн., яку передав ОСОБА_2
Вина підсудного доведена також показами потерпілого та свідків.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що його син придбав йому магнітолу, яку він встановив на власний автомобіль.
14 вересня 2009 року вранці він виявив, що з автомобіля, який знаходився в гаражі, викрадена магнітола.
Свідок ОСОБА_4 органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому засіданні, що 13 вересня 2009 року він перебував в кафе «Орбіта» в м. Лохвиця. Близько 22 години 30 хвилин до нього підійшов ОСОБА_2 і попрохав відвезти його, ОСОБА_4, автомобілем в с. Хейлівщина де ОСОБА_3 мав віддати гроші в сумі 300 грн.
Він разом з підсудним поїхав у вказане село. На іншому автомобілі їхали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
В с. Хейлівщина він з автомобіля не виходив і що відбувалося на вулиці не бачив. Пізніше до його автомобіля підійшов ОСОБА_1 з магнітолою. Потім вони поїхали в м. Лохвиця, де ОСОБА_2 забрав магнітолу собі.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 13 вересня 2009 року він зайшов до бару «Орбіта» в м. Лохвиці і дізнався, що ОСОБА_3 розбив скутер ОСОБА_2 На прохання ОСОБА_2 він разом з ним та ОСОБА_3 поїхали в с. Хейлівщина, де ОСОБА_3 мав віддати гроші в сумі 300 грн. за скутер.
Іншою машиною їхали підсудний та ОСОБА_4 В с. Хейлівщина ОСОБА_3 попрохав його зачекати. Так як ОСОБА_3 довгий час не з’являвся, він, ОСОБА_2, та підсудний зайшли до господарства, де мешкав ОСОБА_3 і почали стукати в двері та вікна. Так як ніхто не виходив, він та ОСОБА_2 повернулися до автомобіля, а підсудний залишився у дворі. Потім він та ОСОБА_2 поїхали в м. Лохвицю.
Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 13 вересня 2009 року в барі «Орбіта» м. Лохвиця ОСОБА_3 попрохав у нього скутер на декілька годин. Через деякий час він виявив, що скутер розбитий. ОСОБА_3 запропонував поїхати в с. Хейлівщину де він відшкодує 300 грн. за скутер. Із знайомими, серед яких був і підсудний, вони поїхали додому до ОСОБА_3 В с. Хейлівщина ОСОБА_3 попрохав почекати його. Коли ж той довгий час не повертався, він ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пішли до будинку ОСОБА_3 і почали стукати у двері та вікно. Так як їм ніхто не відчинив , він та ОСОБА_5 повернулися до автомобіля і стали чекати підсудного. ОСОБА_1 прийшов хвилин через п’ять з автомагнітолою, яку віддав йому, пояснивши, що викрав її з автомобіля в гаражі.
Свідок ОСОБА_3 органа досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому засіданні, що 13 вересня 2009 року він знаходився в барі «Орбіта».
Зустрівши знайомого ОСОБА_2, він попрохав у нього скутер. Коли їхав скутером упав і пошкодив його. Повертаючи скутер, пообіцяв ОСОБА_2 відшкодувати збитки в сумі 300 грн. і запропонував поїхати до нього в село Хейлівщина там він попрохав ОСОБА_2 зачекати, а сам через огород перебіг до батьків і ліг спати. Вранці 14 вересня 2009 року дізнався, що з автомобіля ВАЗ – 2101, який знаходився в гаражі його господарства викрали магнітолу батька ОСОБА_6
Крім того, вина підсудного доведена протоколом огляду місця події (а.с. 07-10)., протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину (а.с. 53-56), іншими матеріалами справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 185 ч. 3 КК України. Підсудний таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття підсудного, його молодий вік, відшкодування заподіяної шкоди.
Враховуючи також особу винного, який раніше не судився, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд вважає за можливе застосувавши ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за цей злочин.
Керуючись ст. ст. 327, 324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.