Справа №2-1849

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого:     Целух А.П.

при секретарі:     Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі - структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про захист прав споживачів та просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 34 копійки и моральну шкоду в розмірі 22548 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень, завдану внаслідок припинення подачі електричної енергії. Представник відповідача у судове засідання з'явилася. З позовними вимогами позивача не згодна посилаючись на те, що п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та електропостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту енергетичну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Позивач є споживачем електричної енергії. На підставі чого Південний РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» поставляє електроенергію у будинок № З по вул.  Кристаловського, в якому мешкає позивач по справі ОСОБА_1

Представниками Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при перевірці за вказаною адресою, у присутності ОСОБА_1 був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення лінійного нуля в прихованому місці, фаза в третій клемі, при відключенні після облікових нульових запобіжників, диск електролічильника не обертається, електроенергія використовується в частині будинку та в столярній майстерні.

З тих підстав, представник відповідача вважає позов необгрунтованим, так як дії посадових осіб Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» не носили протиправного характеру.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про захист прав споживачів не підлягають задоволенню, а зустрічний позов Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі - структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 1 листопада 2005 р. у будинку № 3 по вул.  Кристаловського в м. Одесі, що належить на праві власності позивачеві, представниками Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» була проведена перевірка щодо правил користування електричною енергією.

У подальшому, у присутності позивача представниками Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» був складений акт, який позивачем був підписаний.

У судовому засіданні позивач стверджував, що зазначений акт його вимусили підписати, оскільки представники Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» повідомили його про те, що у разі відмови від підпису, будинок позивача буде відключений від енергопостачання на невизначений термін.

Також у судовому засіданні позивач стверджував, що висновки, викладені в акті, не відповідають дійсності, бо через порушення працівниками Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», положення про складення акту, порушення про проведення перевірки, представник Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» ОСОБА_2 без дозволу позивача, проводила відео зйомку приміщень житлового будинку, належного позивачеві.

Суд не може погодитися з доводами позивача щодо того, що акт від 5 листопада 2005 р. представники Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» вимусили підписати, так як зазначений факт не був доказаний позивачем у судовому засіданні.

Також суд не може прийняти до уваги пояснення позивача про те, що висновки, викладені працівниками Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в акті про порушення від 5 листопада 2005 р. не відповідають дійсності, так як позивачем було визнано порушення, шляхому підпису зазначеного акту.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про захист прав споживачів, так як вони являються безпідставними та не підтверджені будь-якими доказами з боку ОСОБА_1 та матеріалами цивільної справи, які б підтвердили зазначені факти та висловлене не було доведено у судовому засіданні.

Представник Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та просить суд стягнути з відповідачки у сумі 22548 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень 24 копійки, посилаючись на те, що відповідач порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за №1357.

Також представник позивача просить суд стягнути з відповідач судові витрати в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 48 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився. З позовними вимогами представника позивача не згодний.

Вивчивши матеріали справи, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд вважає, що позов Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та електропостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту енергетичну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії. На підставі чого Південний РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» поставляє електроенергію у будинок № З по вул.  Кристаловського, в якому мешкає відповідач по справі ОСОБА_1

У зв'язку з чим, представниками Південного РЕМ Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» був складений відповідний акт за №218548 від 01.11.2005 р.

У зв'язку з чим відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 22548 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень 24 копійки.

На підставі висловленого і керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про захист прав споживачів - відмовити у повному обсязі.

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі - структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі - структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) суму заборгованості у розмірі 22548 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі - структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) судові витрати в 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі - структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.