Справа № 2-667/10

У Х В А Л А

15 червня 2010 року        

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненської міської ради, третьої особи без самостійних вимог - Рівненської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах України про визнання нечинним в частині рішення ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 21 березня 2006 року № 2058 в частині передачі в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 398 кв.м. по вул. Шекспіра, 32 в ОСОБА_3, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 382691 виданий 13 листопада 2006 року на ім"я ОСОБА_2, скасувати в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі актовий запис № 010658301333.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту і частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, № 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року, вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів, крім публічно-правових спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (частина друга статті 4, пункт 1 частини першої, частина друга статті 17 КАС України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненської міської ради, третьої особи без самостійних вимог - Рівненської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах України про визнання нечинним в частині рішення ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -