1-259/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді - Міхна В.П.,
при секретарі - Поймай Я.А.,
за участю прокурора - Симонешко К.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 сек. 22, кв. 1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні злочину передбаченого ст. 317 ч.2 КК України;
ВСТАНОВИВ:
28.01.2008р. близько 11.00 год. до ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6 сек. 22, кв. 1, прийшли раніше йому незнайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та запропонували підсудному за винагороду надати їм його жиле приміщення для вживання наркотичних засобів шляхом внутрішньовенної ін'єкції, на що останній дав згоду та отримав за це гроші у розмірі 10 грн.
29.01.2008 року близько 12.00 год. підсудний повторно з корисливих мотивів надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своє жиле приміщення за вище наведеною адресою для вживання наркотичних засобів за що отримав грошову винагороду у розмірі 10 грн.
Він же, повторно 30.01.2008 року близько 10.20 год. візуально вже йому знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надав своє жиле приміщення для вживання наркотичних засобів, після чого отримав від них гроші за надані послуги в сумі 25 грн.
Цього ж дня близько 10.40 год. працівники міліції під час огляду помешкання підсудного виявили та вилучили три медичні шприці кожний об'ємом по 2 мл. із залишками брунатного кольору, які згідно висновків експертиз містять кількісні складові наркотичного засобу та грошові кошти в розмірі 16 грн., отримані підсудним злочинним шляхом.
Свою вину в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за винагороду ОСОБА_2 визнав повністю, підтвердивши в суді всі епізоди надання ним жилого приміщення, так як викладено в описовій частині вироку.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними та допустимими.
Згідно ст.299 КПК України докази в судовому засіданні були досліджені частково, без виклику свідків, оскільки підсудний визнав повністю свою вину щодо надання цим особам жилого приміщення і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується :
• - протоколом місця огляду події, згідно якого було проведено огляд місця мешкання підсудного та виявлені медичні шприци з залишками речовини брунатного кольору, та вилучені гроші в сумі 16 грн., які одержані ОСОБА_2 за надання приміщення для вживання наркотичних засобів (а.с. 13)
• - протоколами медичного огляду на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких вони знаходились в стані наркотичного сп"яніння ( а.с. 25, 26)
речовими доказами по справі, а саме медичними шприцами вилученими за місцем мешкання підсудного та 16 грн. які отриманні незаконно (а.с. 46-4)
- висновками експертиз за №№386, 387 від 21.02.2008 року, згідно яких у вилучених медичних шприцах, залишки рідини брунатного кольору є особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим ( а.с. 39-43)
• - оголошенними в судовому засіданні показами даними під час досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких вони 28, 29, 30 числа січня місяця 2008 року зустріли раніше їм незнайомого ОСОБА_2, та запропонували останньому за винагороду надати йому жиле приміщення, на що останній дав згоду. (а.с.31, 33)
• - зводинами віч-на-віч між підсудним і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 32, 34)
Дії підсудного ОСОБА_2 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів по епізодам 28, 29, 30 числа січня місяця 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиненими повторно з корисливих мотивів суд кваліфікує за ст. 317 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжких та характер його суспільної небезпеки особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, не зайнятий суспільно-корисною працею, його вік та стан здоров'я.
Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому злочину, сприяння в його розкритті.
Обтяжуючі покарання обставини - судом не встановлено.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 317 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік, та покласти на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та своєчасно повідомляти ці органи про зміну місця проживання та невиїзд жати за межі України без дозволу цих органів.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі (а.с. 46, 47) - знищити в установленому законом порядку.
Гроші (16 грн.) вилучені у засудженого передати в прибуток держави, як отриманні злочинним шляхом.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.