1-322/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді - Міхна В.П.,

при секретарі - Поймай Я.А.,

за участю прокурора - Рябих С.В.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.   11.02.2004      року Крюківським райсудом м. Кременчука за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років п/волі, згідно ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 2 роки

1.   22.07.2004      року Крюківським райсудом м. Кременчука за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років п/волі, згідно ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 повторно 04.11.2007 року знаходячись в м. Кременчуці по вул.  Київській біля газової заправки збув за гр.-ну ОСОБА_3 1 мл. наркотичної речовини (опію ацетильованого), яку останній виготовив за власним місцем мешкання для подальшої її збуту.

Він же повторно, 05.11.2007 року по вул.  Київській м. Кременчука збув гр.-ну ОСОБА_4 1 мл. наркотичного засобу.

Він же повторно, 06.11.2007 року на вище вказаному місці збув гр.-ну ОСОБА_5 1 мл. наркотичного засобу.

Він же повторно, 07.11.2007 року та 08.11.2007 року знаходячись в м. Кременчуці по вул.  Київській біля газової заправки збув гр.-ну ОСОБА_6 0, 5 мл. та 1 мл. наркотичного засобу відповідно, після чого в цей же останній день, а саме 08.11.2007 року, ОСОБА_2 близько 17.15 год. біля газової заправки по вул.  Київській м. Кременчука був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду знайшли та вилучили 15 грн. та медичний шприц об'ємом 10 мл та заповнений до відмітки 10 мл рідиною брунатного кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим з вагою сухого залишку 0, 38 гр., який останній зберігав при собі для з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини та мотиви скоєного, що відповідають їх описанню у вступній частині вироку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними та допустимими.

Згідно ст.299 КПК України докази в судовому засіданні були досліджені частково, без виклику свідків, оскільки підсудний визнав повністю свою вину щодо надання цим особам жилого приміщення і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується

Протоколом огляду від 08.11.2007 року та фототаблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено медичний шприц з речовиною брунатного кольору.

А.с. 7-9

Протоколами огляду від 08.11.2007 року, 06.11.2007 року, 05.11.2007 року, 04.11.2007 року, згідно яких у ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені медичні шприці з речовиною брунатного кольору

А.с. 19, 29, 39, 49

Висновками експерта за №№ 3079, 3080, 3081, 3082, 3083, 3084 від 21.11.2007 року, згідно яких вилучена у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечною речовиною (опієм ацетильованим), вагою сухого залишку 0, 38 г., 0, 042 г., 0, 01 г., 0, 042 г., 0, 038 г. та 0, 04 г. відповідно.

А.с. 73-84

Речовими доказами по справі (а.с. 57)

Підсудний ОСОБА_2 повторно незаконно виготовив, перевіз наркотичну речовину - опій ацетильований та став зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого продажу, після чого в період з 04.11.2007 року по 08.011.2007 року повторно незаконно збув виготовлений ним наркотичний засіб гр. - нам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, який характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від опіатів, на інших обліках не перебуває, не зайнятий суспільно-кориснею працею, його вік та стан здоров'я, має постійне місце мешкання, раніше судимого.

Пом"якшуючі покарання обставини щире каяття підсудним у вчиненому злочину, сприяння в його розкритті та оперативному розгляду справи в суді.

Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції статтей передбачаючих відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Разом з тим, при призначенні остаточного покарання, суд враховує декілька обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вченого злочину, тобто враховуючи його особу, який характеризується посередньо, щиро кається в скоєному злочинові, активно сприяв в його розкритті як при проведенні досудового слідства, так і в оперативному розгляді справи в суді, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини статті передбачаючої відповідальність за скоєне із застосуванням ст.. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України застосувавши ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ст. 71 КК України, суд остаточно призначає покарання засудженому шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з поміщенням останнього до кримінально-виконавчої установи.

Речові докази по справі (а.с. 57) - наркотичний засіб опій ацетильований - знищити в установленому законом порядку, гроші в сумі 130 гривень, нажиті злочинним шляхом та які знаходяться на депозитному рахунку Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській обл. -передати на прибуток держави (а.с.58), мобільні телефони - передати власнику ОСОБА_2 у вільне користування.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.