КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1385/18

Провадження №3/319/364/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року                                смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.08.1995 року,-

       за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 22.06.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 19.09.2018 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв насильство в сім’ї, а саме під час сімейної сварки висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, будучи 22.06.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 23.09.2018 року о 13 годині 00 хвилині, перебуваючи за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв насильство в сім’ї, а саме під час сімейної сварки висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП 390322 від 11.10.2018 року та серії ГП 390323 від 11.10.2018 року, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, які об’єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював, надав відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколами про адміністративні правопорушення ГП 390322 та ГП 390323 від 11.10.2018 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 19.09.2018 року та 23.09.2018 року, письмовими поясненнями, протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп’яніння від 19.09.2018 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення домашнього насильства.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, встановлено вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту, як передбачено санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

                                               П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення у виді арешту відраховувати з моменту фактичного затримання, після набранням постанови законної сили.        

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.08.1995 року) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач – Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

       Суддя:                                                Ю.М.Горбачов