Справа № 1-77/2008 p.

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Баладиги В.В.

при секретарі     Панченко І.А.

з участю прокурора     Семенька П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 194 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21 червня 2008 року близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2, що розташований по вул.  Чапаева, 25 ст. Курне Червоноармійського району Житомирської області, умисно з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_2 з метою помсти останній, за її відсутності в будинку, взяв сірники та виліз на горище будинку ОСОБА_2, де підпалив сіно, внаслідок чого вогнем було знищено житловий будинок розміром 6x12 метрів вартістю 6474, 38 грн. та особисте майно на загальну суму 3430 грн, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9904, 38 грн. та залишив останню і її малолітню дитину без житла та засобів для існування.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 20 червня 2008 року в другій половині дня вживав спиртне і повернувшись під вечір додому ліг спати. Близько 1 години ночі 21 червня 2008 року, коли він прокинувся, в будинку не було співмешканки з дитиною і місце її перебування йому не було відомо. Він підпалив в кімнаті штори, які ж і загасив. Потім ліг відпочивати, але заснути не міг, тому що розсердився на співмешканку, що її не було вдома в нічний час. Будучи злим на ОСОБА_2, він виліз на горище жилого будинку і підпалив сіно. Коли почав горіти дах будинку, він почав разом з сусідами виносити меблі та одяг з будинку та викликав працівників пожежної частини. В результаті пожежі згорів житловий будинок, який належить його співмешканці та частина її речей. У вчиненому щиро розкаюється, матеріальну шкоду, заподіяну пожежою, відшкодував потерпілій в більшому обсязі, заплативши їй 30 тис. грн.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 в інкримінуємому йому злочині, передбаченому ст. 194 ч. 2 КК України, його вина доведена повністю зібраними по справі органами попереднього слідства доказами, висновком пожежо - технічної експертизи № 6/21 від 14.08.2008 року, згідно якого причиною пожежі в житловому будинку по вул.

Чапаева, 25 ст. Курне Червоноармійського району є внесення джерела відкритого вогню (полум"я сірника, запальнички) безпосередньо у спалимий матеріал.

3"ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред"явленого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обмежившись показами підсудного та даними, що характеризують його особу, суд за згодою всіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, а цивільний позов не заявлений.

Суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину і кваліфікує його дії за ст. 194 ч. 2 КК України як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків потерпілій.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Як особа підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та враховуючи зазначені пом"якшуючі обставини, думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти підсудного волі, відшкодування ним шкоди в розмірі, набагато більшому, ніж заподіяна ним шкода, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому міру покарання, встановлену санкцією ст. 194 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та покладає на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 194 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання позбавлення волі з випробуванням і встановити іспитовий строк на 1 рік 6 місяців та зобов'язати виконати покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи ;

-     повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання ,
роботи;

-     періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про

невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 225 грн. 36 коп. витрат за проведення пожежно - технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.