Справа №2-3132/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року     Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді     Радченка В.Є.

при секретарі -     Улаєвій О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

25.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2006 р. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинено з березня 2008 року по причині того, що між ними немає взаєморозуміння. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, на підставі ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві

Відповідачка до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позов визнає, про день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом фактично встановлено:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 71.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнає, їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Ахмедова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 71

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Ахмедова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 71

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.