Справа №2-875/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

25 грудня 2009 року                                                                                      м. Пирятин

           Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої – судді  Сімонової С.Г.,

за участі секретаря – Овдієнко Л.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 (юридичної особи), відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі- ПАТ КБ «ПриватБанк»)  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач  ПАТ КБ «ПриватБанк»  у листопаді 2009 року звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги  і пояснив, що згідно кредитного договору №234160-CRED від 17.06.2008 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11 000 грн. із кінцевим строком повернення 15.06.2010, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних. Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконував. У зв’язку з порушенням кредитного договору відповідач станом на 17.08.2009 мала заборгованість 9569,52 грн., з них: заборгованість за кредитом – 8441,32 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом – 434,41 грн.,; штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) – 443,79 грн.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором                           ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.06.2008 уклав договір поруки, згідно якого у випадку невиконання кредитних зобов’язань ОСОБА_2 її зобов’язання повинен виконувати ОСОБА_3.    

Станом на 25.12.2009 сума заборгованості зменшилася, у зв’язку з чим просить  стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитом  8258,67 грн. та судові витрати: 95,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.  

Відповідачі з позовом згідні, пояснили, що у зв’язку з тяжким матеріальним становищем сім’ї допустили заборгованість по сплаті кредиту.

Судом установлено:

Згідно кредитного договору №234160-CRED від 17.06.2008 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11 000 грн. із кінцевим строком повернення 15.06.2010 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних (а.с.6-7). Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконував. У зв’язку з порушенням кредитного договору відповідач станом на 25.12.2009 має заборгованість 8258,67 грн.  

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.06.2008 уклав договір поруки, згідно якого у випадку невиконання кредитних зобов’язань ОСОБА_2 її зобов’язання повинен виконувати ОСОБА_3 (а.с.8 (зворот).    

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується  надати грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи зі змісту ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212, 215  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8258 (вісім тисяч двісті п’ятдесят вісім) грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягти на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3  у повернення сплаченого державного мита по 47,85 грн. та по 60  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: