№2-а-3210/2009р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Горбачової Ю.В.
при секретарі – Шоренко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 280 грн. 71 коп. При цьому представник позивача пояснив, що на підставі письмової заяви ОСОБА_1 до УПСЗН про призначення допомоги по догляду за дитиною до трьох років, їй було призначено таку допомогу з 06 грудня 2006 року по 03 жовтня 2009 року у розмірі 90 грн. без урахування перерахунків. Однак, в результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка перебувала у трудових відносинах з Мелітопольською нафтобазою «Торговий дім Запоріжнафтопродукт» з 03 лютого 2009 року по теперішній час, про що своєчасно не повідомила до УПСЗН, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді державної допомоги на вищевказану суму.
Сторони у судове засідання не з’явились, надавши письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, відповідачка позов визнала повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачці ОСОБА_1 на підставі її заяви про призначення їй допомоги на дитину (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) до досягнення нею трирічного віку, УПСЗН була призначена така допомога, яка виплачувалася з 06 грудня 2006 року по 03 жовтня 2009 рік у розмірі 90 грн., щомісяця, без урахування перерахунків (а.с.3-5). В заяві про призначення допомоги на дитину відповідачкою власноруч записано, що в разі працевлаштування або постановки на облік у центрі зайнятості вона зобов‘язується повідомити про це в УПСЗН.
З 03 лютого 2009 року відповідачка перебувала у трудових відносинах з Мелітопольською нафтобазою «Торговий дім Запоріжнафтопродукт», працюючи оператором заправочних станцій 2 розряду АЗС № 9. Однак, не повідомила про це в УПСЗН, продовжуючи отримувати допомогу по догляду за дитиною до трьох років. Це призвело до надмірної виплати відповідачці державних коштів у вигляді допомоги на дитину до трьох років в розмірі 380 грн. 71 коп. (розрахунок а.с.8).
Згідно п. 23 «Порядку призначення та виплати державної допомоги сім‘ям з дітьми», затвердженого постановою КМ України від 27.12.2001 року за № 1751, якщо особа, яка отримує допомогу, бажає працевлаштуватися або стає на облік в центрі зайнятості, виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування або постановки на облік в центрі зайнятості.
21 квітня 2009 року позивачем в адресу відповідачки було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в однократному розмірі на суму 380 грн. 71 коп. (а.с.11). Частину суму у розмірі 100 грн. відповідачка сплатила добровільно. Сума не сплачена нею на даний час складає 280 грн. 71 коп., тому вона підлягає стягненню з неї на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,17,159,161,162 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ?
Позов Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: вул.. калова, 94, м.Мелітополь Запорізької області, на користь Управління праці, соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, , суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 71 коп., перерахувавши їх в ГУДКУ у Запорізькій області на р/р 35411016001199 , МФО 813015, ОКПО 03193086.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: