Справа № 2-5777
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Горбачової Ю.В.
при секретарі – Шоренко К.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на прибудову «а-1», розміром 3,00х9,80 м, сарай «Б-1», розміром 5,00х9,30- (1,70+3,10)/ 2х1,50 м, сарай «В-1» розміром (1,90+3,20)/2х3,90 м, самочинно збудовані на земельній ділянці по вул. Петровського, 115 в м. Мелітополі, Запорізької області. При цьому позивач вказує, що він є власником даного домоволодіння згідно з реєстраційним свідоцтвом № 5596 від 25 червня 1986 року. На земельній ділянці, зареєстрованій на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 05 лютого 1954 року № 107 він самочинно збудував вищевказані споруди, а тепер бажає узаконити ці збудовані будівлі та споруди.
У судове засідання позивач не з’явився, просить слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені.
Представник відповідача - Мелітопольської міської ради та третя особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, третя особа не заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивачу на праві власності належить житловий будинок № 115 по вул. Петровського в м.Мелітополі, що підтверджується копією реєстраційного свідоцтва № 76 від 25 червня 1986 року, та копією технічного паспорту на будинок (а.с.9-14).
На земельній ділянці, яка обслуговує зазначений житловий будинок, самочинно збудовано прибудову «а-1», розміром 3,00х9,80 м, сарай «Б-1», розміром 5,00х9,30- (1,70+3,10)/ 2х1,50 м, сарай «В-1» розміром (1,90+3,20)/2х3,90 м, загальною вартістю 40 062 грн., що підтверджується актом ММБТІ № 1195 від 02 вересня 2008 року.
Відповідно до технічного висновку комунального підприємства «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» Мелітопольської міської ради, самочинно збудовані позивачем споруди знаходяться в задовільному стані та вважається можливим оформлення на нього права власності при умові узгодження з власницею сусіднього домоволодіння по вул. Петровського 113, у м. Мелітополі, ОСОБА_2
Від власниці домоволодіння по вул. Петровського 113 в м. Мелітополі, ОСОБА_2, отримана письмова згода на оформлення позивачем вказаних самочинно збудованих споруд, збудованих на земельній ділянці № 113 по вул. Петровського у м. Мелітополі.
Згідно з ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Оскільки права інших осіб цим не порушуються, за позивачем може бути визнано право власності на самочинно збудовані будівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.331, 376 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди : прибудову «а-1», розміром 3,00х9,80 м, сарай «Б-1», розміром 5,00х9,30- (1,70+3,10)/ 2х1,50 м, сарай «В-1» розміром (1,90+3,20)/2х3,90 м, самочинно збудовані на земельній ділянці по вул. Петровського, 115 в м.Мелітополі Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попередньої заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга в 20-денний строк після подачі заяви до суду не надійшла, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: