УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Київ

справа №824/338/16-а

провадження №К/9901/58131/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

31 липня 2018 року Державна фіскальна служба України направила зазначену касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

10 вересня 2018 року скаргу передано судді-доповідачу для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня року касаційну скаргу залишено без руху, зокрема з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в сумі 1280 гривень. 00 копійок.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 20 вересня 2018 року.

03 жовтня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги в частині оплати судовим збором, в мотивування якого зазначено про непроведення Державною казначейською службою України оплати судового збору за поданою касаційною скаргою станом на 01 жовтня 2018 року.

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши доводи зазначеного клопотання, матеріали касаційної скарги, враховуючи відсутність об'єктивної інформації щодо терміну, протягом якого скаржник матиме можливість сплатити судовий збір, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження процесуального цього строку.

Таким чином, станом на 17 жовтня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 824/338/16-а повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович