№ 2-41/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

13 січня 2010 року                                                                                      м. Пирятин

 Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

 головуючого - судді Педяша С.І.,

при секретарі – Костенко Т.В.,

з участю  позивачки ОСОБА_1В.(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у серпні 2009 року звернулася до суду з позовом в інтересах онуки ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,, посилаючись на те, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти, але він їх сплачує не регулярно по 100-200 грн., а ОСОБА_4  навчається на платному відділенні, а також має хронічне захворювання щитовидної залози, а тому просила суд стягти з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 914 грн. 33 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 був допитаний за місцем проживання Жовтневим районним судом м. Харкова. З протоколу вбачається, що відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково. У своєму запереченні пояснив, що аліменти сплачує згідно свого заробітку, який становить близько 1000 грн.

Судом встановлено:

Відповідно до виконавчого листа №2-49 від 26.01.1999 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 18.11.1998 року до її повноліття.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у м.Харкові.

Відповідно до довідки №327/2 від 27.02.2004 року ВДВС Жовтневого районного управління юстиції у м. Харкові ОСОБА_3 не працює, в добровільному порядку аліменти не сплачує з 01.06.2003 року.

ОСОБА_4 проживає з позивачкою ОСОБА_1, яка є її бабою та перебуває під її наглядом та на її повному утриманні. (а.с.5)

Мати неповнолітньої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 проживає у Білорусії (а.с.9), оскільки створила нову сім»ю та виїхала за місцем проживання чоловіка.

Неповнолітня ОСОБА_4 з 01.09.2008 року є студенткою денної форми навчання Пирятинської філії ПВНЗ «Європейський університет», навчання платне. Термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року. (а.с.8)

З 1993 року ОСОБА_4 по стану здоров’я потребує довготривалого амбулаторного лікування з діагнозом дифузний зоб ІІ ступеня. (а.с.6)

При визначені розміру аліментів суд враховує, що мати неповнолітньої також зобов’язана утримувати дитину.

Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшити заявленого розміру аліментів до 350 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України,  р озмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Тому, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, що стягаються з відповідача ОСОБА_3 згідно рішення виконавчого листа Пирятинського районного суду №2-49/99 від 26.01.1999 року з ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян  до 350 грн., з урахуванням індексації,  щомісячно, починаючи з 19.08.2009 року і до досягнення нею повноліття.

З аслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 192 СК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :   

    Позовну заяву позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно виконавчого листа Пирятинського районного суду №2-49/99 від 26.01.1999 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 350 грн., з урахуванням індексації,  щомісячно, починаючи з 19.08.2009 року і до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавчий лист № 2-49/99 року від 26.01.1999 року  відкликати після повного погашення заборгованості ОСОБА_3

Стягти з ОСОБА_3 мито на користь держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: