Копія    

                                                   Справа № 3-231

                                                   2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    24 лютого 2009 року                                 м. Балта

    Суддя  Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,

    -за скоєння правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.01.2009 року о 00 годин 30 хвилин в  м.Балта Одеської області керував автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, огляд проводився за допомогою трубки «КТ» .

    ОСОБА_1 пояснив, що вранці 30.01.2009 року він випив стакан пива, на протязі дня алкогольних напоїв не вживав, у стані алкогольного сп’яніння не перебував, тому вночі 31.01.2009 року керував автомобілем, що протокол підписав під тиском працівника ДАІ, що йому не були роз’яснені його права, не запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння в лікарні, що сумнівається в придатності трубки «КТ», так як йому не було надано можливості перевірити термін придатності трубки.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

В матеріалах справи не надано достатніх доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, відсутні письмові пояснення свідків, ОСОБА_1 не були роз’яснені його права, не запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння в лікарні, не надана інформація стосовно строку придатності до використання трубки «КТ», як того вимагає Інструкція по використанню трубок контролю тверезості, в матеріалах справи в наявності лише протокол про адміністративне правопорушення, будь-які інші матеріали, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, відсутні взагалі. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення, а саме – не вказано назву (нумерацію) підрозділу ДАІ, інспектором якого ОСОБА_2 складено протокол, на протоколі в наявності лише штамп (без печатки) Балтського районного відділку міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ОІА №465772, видане 15.05.2004 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                    СУДДЯ (підпис)

    З оригіналом згідно.

    ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

    РАЙОННОГО СУДУ                         ОСОБА_3