справа № 2-186/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.09 ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 13.02.08 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 207920-cred, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010. Кредит був наданий у вигляді перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220440587 відкритий позивачем згідно договору №36474 від 03.11.2006. Забезпеченням кредитного договору виступив договір поруки № 207920-CRED/1 від 13.02.08 з ОСОБА_4
У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідачі станом на 23.07.09 мають заборгованість - 7613,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6145,06 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 867,85 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена.
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 4 (22644), номер якої вийшов 12 січня 2010 року, але в судове засідання останні не з’явились.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13.02.08 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 207920-cred, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010. Кредит був наданий у вигляді перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220440587 відкритий позивачем згідно договору №36474 від 03.11.2006. Забезпеченням кредитного договору виступив договір поруки № 207920-CRED/1 від 13.02.08 з ОСОБА_4
У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідачі станом на 23.07.09 мають заборгованість - 7613,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6145,06 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 867,85 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна б. 4 (гуртожиток) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7613,56 грн. та судові витрати у розмірі 196,14 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.С. Яцун
- Номер: 6/129/11/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-186/2010
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 2-р/450/3/17
- Опис: розяснення рішення суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-186/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2016
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер: 22-ц/783/2680/17
- Опис: Заява державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Л/о про роз"яснення рішення суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-186/2010
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 2-186/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-186/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 06.04.2010