Справа № 2-106              

                                                                                                                                           2010 р.

                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                              Іменем України

             12 січня 2009 року                         ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                      ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                          в складі :    головуючого судді              Робак С.О.

                                             при секретарі                        Підлубній Г.О.                                                            

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,  

                                                                            ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу ,  мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем в  виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 39.

    Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків. Її ставлення до сім'ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Дружина систематично влаштовувала сварки, проявляла неповагу до сім'ї, ухилялася від виконання сімейних обов'язків.

    З 01 вересня 2009 року з вини дружини сім'я повністю розпалась. Вона не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету, та виїхала проживати в Тульчинський р-н.

Його спроби зберегти сім'ю та примиритися з відповідачем результату не дали. Їхня сім'я фактично розпалась, а шлюб існує лише формально. При таких обставинах збереження сім’ї між ними неможливе, а тому він бажає шлюб розірвати.

            В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і на розірванні шлюбу наполягає.

    Відповідач  позов визнала. Згодна на розірвання шлюбу.

              Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до  ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги  позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі .

Враховуючи, що сторони з вересня 2009 року шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження їх сім’ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215  ЦПК України, суд, -      

                                            ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був 24.10.2004  року зареєстрований в виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 39.  

 При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень в прибуток  держави. ОСОБА_2 від стягнення звільнити.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя Тульчинського     Робак С.О.

            районного суду