Справа № 161/2861/16-ц

Провадження № 2-п/161/147/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ          

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.,        

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 06/08-І/02 від 18.01.2008 року в розмірі – 8 958 (вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім) доларів США 03 центи, пеню за прострочення платежів по процентах в розмірі 12 652 (дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят дві) грн. 56 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3820,45 грн.

08 серпня 2018 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не отримувала жодної судової повістки про виклик до суду та а наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції не містять її підпису про їх отримання. До того ж, повідомлення здійснювалось за адресою, за якою остання не проживала з 11.09.2009 року, що підтверджується відміткою в паспорті. Неповідомлення відповідача про розгляд справи позбавило його можливості надати суду докази та доводи, якими він заперечує проти позову. Зазначає, що при розгляді справи, суд здійснив невірний розрахунок нарахованої позивачем суми боргу та штрафних санкцій, не встановив дійсний розмір заборгованості відповідача.

З огляду на наведене, просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року у справі №161/2861/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 до суду було подано заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заяву, в якій просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_2

Суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за загальним позовним провадженням та призначити по справі підготовче судове засідання.

Згідно ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 258-259, 274, 279, 287, 288, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасувати.

Цивільну справу за Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити в справі підготовче судове засідання.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 11) на 05 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу(ам) п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов’язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                О.М. Гринь

Волинської області