ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.06 Справа № 9/517пн
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої комерційної фірми "Дон –Інвест", м. Стаханов
про припинення юридичної особи
Представники сторін:
від позивача –Кузьміна Н.О.,ст. держ. подат. інсп., довіреність № 3 від 10.01.06,
від відповідача –не прибув.
Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача.
Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі .
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича комерційна фірма "Дон – Інвест" зареєстрований у виконавчому комітеті Стаханівської міської Ради 26.05.2003р., реєстраційний № 935.
Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи у зв'язку з тим, що підприємство протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Матеріалами справи, висновком Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції від 02.08.06. №10418/15 підтверджується, що звітність згідно з чинним законодавством не здається з 08.02.2005 року.
Відповідачем вимоги позивача не оспорені.
Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 44, 471, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя
в и р і ш и в:
1.Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича комерційна фірма "Дон –Інвест", м. Стаханов, Луганська обл., вул. Достоєвського,14/6, ідентифікаційний код 32220550, поточний рахунок № 260098658 в Луганській обласній дирекції АППБ "Аваль", м. Луганськ, МФО 304007; поточний рахунок № 26008000888980 ФБ "Фінанси та кредит" ТОВ у Луганській області.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої комерційної фірми "Дон –Інвест", м. Стаханов, Луганська обл., вул. Достоєвського,14/6, ідентифікаційний код 32220550, поточний рахунок № 260098658 в Луганській обласній дирекції АППБ "Аваль", м. Луганськ, МФО 304007; поточний рахунок № 26008000888980 ФБ "Фінанси та кредит" ТОВ у Луганській області:
- на користь держбюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області держмито в сумі 85 грн., видати наказ позивачу.
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.
3.Копію даного рішення направити державному реєстратору Стаханівської районної державної адміністрації.
4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя А.Г.Ворожцов