Справа № 2-629/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2010  року                                                                                                      м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

         головуючого судді                   Пироженко В.Д.

         при секретарі                            Поліщук Л.П.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5269, 69 грн., мотивуючи тим, що згідно рішення Черкаського міськвиконкому від 24.05.2000 року № 520 про передачу на обслуговування ДП "Черкаська ТЕЦ" будинків від ДКП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" та Акту передачі споживачів (населення), підключених до теплових мереж ДП "Черкаська ТЕЦ" від 07.07.2000 року на ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", як правонаступника ДП "Черкаська ТЕЦ", покладається забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Відповідач отримує послуги з тепло-водопостачання від позивача та ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання. Станом на 01.03.2009 року борг відповідачів становить 5269, 69 грн., що стало причиною звернення до суду. Просить стягнути з відповідача   борг за спожиту теплову енергію в сумі 5269, 69 та відшкодувати понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Відповідачі, будучи неодноразово повідомленими належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явились. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Як вбачає суд з матеріалів справи, на відповідачі лежить обов’язок вносити плату за використання теплової енергії за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно виписки з розрахункового рахунку відповідачів, заборгованість станом на 01.03.2009 року складає 5269, 69 грн.

Таким чином судом було встановлено, що відповідачі     є споживачами послуг з тепло-водопостачання від ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" та свідомо не виконує покладений на нього обов’язок по оплаті отриманих послуг, що призвело до утворення заборгованості в сумі 5269, 69 грн.  Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 250 грн. та на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 224-226ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ" заборгованість  за спожиту теплову енергію в сумі 5269, 69 грн.  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250  грн., а всього 5519, 69 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  державне мито у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: