Судове рішення #7445595

Справа №2-89

2010 рік

РІШЕННЯ

 іменем України

11 січня 2010 року     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:       Бондаренко О. І.

при секретарі:     Волощук І. О.

з участю представника позивача:       ОСОБА_1

відповідача:                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

             ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного Договору №3917401/1.11816374 від 11.11.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку з Додатковою угодою №3531219 від 11.11.2007 р. відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном №2887309, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ». В зв’язку з неналежним виконанням умов зазначеного договору у відповідача виникла заборгованість за надані послуги  в розмірі 1062 грн. 43 коп., з яких 124 грн. 23 коп. -  борг по послугах зв’язку, 7 грн. 45 коп. -  борг на обов’язкове пенсійне страхування, 930 грн. 75 коп. - договірна санкція, яку позивач просить стягнути з останнього, а також судові витрати , пов’язані з розглядом даної справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 пред’явлений до нього позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

    Судом встановлено, що у відповідності до укладеного Договору № №3917401/1.11816374 від 11.11.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку з Додатковою угодою №3531219 від 11.11.2007 р. відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном №2887309, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» про що свідчать відповідні копії зазначеного договору та додаткової угоди (а.с.6,7).

Відповідно до п. 7.11. Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються у строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У відповідності до п.2.4.6 Договору в разі неотримання рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до «УМЗ» за телефоном 8 800 500 0 500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

У відповідача виник основний борг в сумі 131,68 грн. (з них 124,23 грн. борг по послугах зв'язку, а також борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування в сумі 7,45 грн.) за період з 16.04.2008 року по 16.07.2008 року.

Станом на 30.03.2008 року у відповідача був залишок авансу в розмірі 2,31 грн. відповідно до рахунку № НОМЕР_1 від 01.04.2008 року та Звіту про баланс особового рахунку абонента. З суми авансу був частково погашений борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування по рахунку № НОМЕР_1 від 01.04.2008 року в розмірі 5,68 грн. (Розрахунок проведено наступним чином : 5,68 (збір в пенсійний фонд по рахунку №0038317460 від 01.04.2008 р.) - 2,31 грн. (сума авансу), 3,37 грн. - сума непогашеної частини боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування). За вказані періоди відповідачем оплати проведено не було.

Таким чином, станом на сьогоднішній день борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування становить 7,45 грн. (Розрахунок проведено наступним чином: 3,37 грн. – (сума непогашеної частини боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування по рахунку №0038317460 від 01.04.2008р.) + 2,04 грн. (по рахунку №0039969504 від 01.06.2008 р.) + 2,04 грн. (по рахунку №0040923063 від 01.07.2008 р.) = 7,45 грн.); а також основний борг за надані послуги зв'язку в сумі 124,23 грн. (по рахункам від 01.04.2008 по 01.07.2008 р.)

Нарахування збору до Пенсійного фонду України здійснюється на підставі Постанови KM України № 1549 від 25.08.99р. «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», яким встановлено, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв'язку одночасно з оплатою ним послуг.

У відповідності до п.5.2. Договору у зв'язку з невиконанням його умов надання послуг зв'язку відповідачу було припинено 27.07.2008 року.

Пунктом 1.3 Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії основного Договору, в тому числі з ініціативи «УМЗ» на підставі п. 5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди Договір укладається терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати підписання Додаткової угоди, а оскільки Додаткову угоду було підписано 11.11.2007 року, тому Договір з Додатковою угодою до нього мав діяти з 11.11.2007 по 11.05.2009 року включно.

Проте з 07.02.2008р. по 01.03.2008р., з 07.04.2008р. по 27.07.2008р. - загалом на 135 днів, відповідачу було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг зв'язку з підстав несплати щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку, що підтверджується Інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу (а.с.9,10), тому відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди період дії Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено - тобто до 25.09.2009 року. Таким чином, період для нарахування договірної  санкції   складає   з   27.07.2008   року   (дата  відключення)   по 25.09.2009 року (дата закінчення дії Договору) в сумі 930,75 грн.

    З огляду на викладене, порушено право підприємства зв’язку, яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.

    Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов’язань за Договором №3917401/1.11816374 від 11.11.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку з Додатковою угодою №3531219 від 11.11.2007 р. судом не встановлено.

             Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.            

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Вінницької філії (р/р № 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», МФО 300335, Код ЄДРПОУ 14333937) суму заборгованості за послуги мобільного зв’язку в розмірі 1062 грн. 43 коп., з яких 124 грн. 23 коп. -  борг по послугах зв’язку, 7 грн. 45 коп. -  борг на обов’язкове пенсійне страхування, 930 грн. 75 коп. - договірна санкція  та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 1363 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/784/110/18
  • Опис: за скаргою Севастьянова Михайла Федоровича на дії старшого державного виконавця Першого Малинівського відділу ДВС Одеського міського управління ГТУЮУ в Одеській області по цивільній справі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія "Біозахист", Севастьянова Михайла Федоровича, Севастьянова Федора Кіндратовича та Слобожанського Івана Йосиповича про стягнення сум за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-89/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/238/18
  • Опис: за скаргою Севастьянова М.Ф. на постанову начальника Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 13.10.2017 року про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-89/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бондаренко Оксана Іванівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація