ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" червня 2007 р.                                                              Справа №  11/178

За позовом             Державного територіально-галузевого об’єднання

                            «Південно-Західна залізниця»м.Київ

до відповідача            ВАТ «Волинь-Цемент» м.Здолбунів Рівненської області

про стягнення       7 308 грн. 00 коп. штрафу

суддя Грязнов В.В.  

Представники:

від позивача-          Рачук В.І., юрисконсульт (довіреність №1286-НЮ від 15.05.2007р.)- не з’явився;

від відповідача-        Шуляк С.М., начальник юр. відділу (довіреність №704-юр від 27.03.2007р.).     

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

В судовому засіданні 06 червня 2007р. оголошувалась перерва до 11 червня 2007р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 308 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначений в перевізному документі код вантажоодержувача.(арк.справи 2-4).

Відповідач 11.05.2007р. через канцелярію суду подав відзив №784, яким позовні вимоги заперечив повністю, зокрема, вказав, що відповідно до вимог ст.122 Статуту залізниць України відповідальність відправника перед залізницею у вигляді штрафу, встановленого ст.118 Статуту, наступає за неправильне зазначення останнім коду та адреси вантажоодержувача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007р. ВАТ “Волинь-Цемент” завантажив на станції Здолбунів Львівської залізниці вагон №97150817 цементом для відправки одержувачу Білоцерківському управлінню військово-будівельних робіт до станції Біла Церква Південно-Західної залізниці.

У накладній №35941238 вантажовідправником ВАТ “Волинь-Цемент” невірно зазначено код одержувача вантажу. Так, у вищезазначеній накладній замість коду вантажоодержувача Білоцерківського управління військово-будівельних робіт –3581, зазначено –7259, що стверджується актом загальної форми за №5 від 15.01.2007р. (арк справи 12).

Відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, Тарифного керівництва №1, - перевізна плата під час розрахунків залежить від ваги вантажу і складає за відстань перевезення 349 км від ст.Здолбунів Львівської залізниці до ст.Біла Церква Південно-Західної залізниці за відправкою №35941238 1 461 грн. 60 коп., враховуючи коефіцієнт 1,665.

Посилаючись на стст. 24,118,122 Статуту залізниць України, Тарифного керівництва №1, - за невірно вказаний код вантажоодержувача у накладній, - позивач нарахував штраф в розмірі п’ятикратної провізної плати, сума якого складає 7308 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту залізниць України (надалі в тексті Статут) та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи –одержувача… (ч.8 ст.6 Статуту).

Стаття 24 Статуту встановлює, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Упакування, пакетування, тара повинні відповідати вимогам нормативних документів.

Відповідно до ст.129 Статуту, акти загальної форми та комерційні акти складають для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Згідно статей 118, 122 Статуту, у випадку неправильного зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Із змісту вищенаведеної норми вбачається, що відповідальність у вигляді штрафу покладається на вантажовідправника у випадку неправильного зазначення коду та адреси вантажоодержувача, що може утруднити або унеможливити доставку, а також видачу вантажу вчасно та належному одержувачу.

У накладній №35941238 адреса вантажоодержувача –Білоцерківського управління військово-будівельних робіт вказана правильно, а відтак суд вважає, що відсутні підстави притягнення Відповідача до відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Відповідна правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях по справі №4/2718-27/302. (арк.справи 25).

Вбачається, що заявлені вимоги не грунтуються ні на законі, ні на договорі, позивачем не обгрунтовані і не доведені, чим порушено порядок доказування і подання доказів і, на підставі ст.33 ГПК України, - позов задоволенню не підлягає.

Керуючись стст. 33, 36,  43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "13" червня 2007 р..