УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1469/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2018

за заявою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

про повторне виселення боржника та поновлення виконавчого провадження у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківського національного медичного університету,

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 № 922/1469/16, подана 18.09.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області про повторне виселення боржника та поновлення виконавчого провадження у справі № 922/1469/16.

У результаті розгляду апеляційної скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 постановою від 29.08.2018 Харківським апеляційним господарським судом скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2018 на підставі порушення норм процесуального права під час її прийняття і прийнято нове рішення, відповідно до якого також відмовлено у задоволенні заяви в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області про повторне виселення боржника та поновлення виконавчого провадження у справі.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала про відмову у повторному виселенні боржника та поновленні виконавчого провадження не міститься у наведеному переліку, а отже не належить до категорії ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 922/1469/16.

2. Матеріали касаційної скарги на 20 (двадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 17.09.2018 № 229 про сплату судового збору у сумі 1 762,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак