СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2917/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Молодцової Ю.С.,

представника третьої особи - Кочури А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України, Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України від 27.06.2018 №288-о «Про звільнення ОСОБА_1».

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.07.2018 № 1-о «Про оголошення наказу Пенсійного фонду України від 27.06.2018 № 288-о «Про звільнення ОСОБА_1».

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.07.2018 № 2-о «Про виплату ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні».

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з 05.07.2018.

5. Зобов'язати Пенсійний фонд України після поновлення позивача на посаді перевести державного службовця, ОСОБА_1, на рівнозначну посаду в Південному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області, як правонаступнику прав та обов'язків Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

6. Стягнути з Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

7. Зобов'язати Пенсійний фонд України та Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

8. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 2500 грн.

9. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з 05.07.2018.

10. Звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах одного місяця.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - Пенсійного фонду України у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Представник Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав позовні вимоги.

Під час підготовчого провадження судом на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив та додаткових документів.

Позивач подавав заяви про уточнення позовних вимог, відповідачами подано до суду відзиви на позов, третьою особою - пояснення.

Так, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 167,181,183,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "31" жовтня 2018 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також свідка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

4. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов