Копія                                                                      

                                                                                                                          Справа № 2-3296/09

                                                      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                             Іменем    України

22 грудня  2009 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді -    Новака Ю.Д.,

при секретарі            -   Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про стягнення  заборгованості,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

              У листопаді 2009 року  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості, в якій позивач  просить  стягнути   солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/0023/82/68496 від 23 серпня 2006 року у сумі 3669,08 грн., де :

?   прострочена заборгованість за кредитом у розмірі –1833,35 грн.;

?   прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 286,02 грн.;

?   пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 1314,49 грн.

?   пеня за порушення строків сплати відсотків – 235,22 грн.;

             В судовому засіданні представник  позивача  підтримав свої позовні вимоги.

             Відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з‘явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. Відповідачі отримали судові повістки, проте до суду так і не з‘явилися без поважних причин.  

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.                  

        Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

       Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

           Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору 014/0023/82/68496 від 23 серпня 2006 року (далі по тексту „Кредитний договір”), ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  надав  ОСОБА_2 (далі по тексту “Боржник”) кредит в сумі 15000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 23 серпня 2009 року.

          Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

             Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту та відсотків  за фактичне використання кредитних коштів .

              Таким чином, Боржник зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 30 жовтня 2009 року має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі  1833,35 грн.

          Згідно ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором .

Отже, всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та п.п. 1.4, 5.1 Кредитного договору боржник не сплачує відсотки і   на 30 жовтня 2009 року має борг за відсотками у розмірі 286,02 грн.

             Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом .Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання     зобов’язання неустойкою .Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання , а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом станом на 30 жовтня 2009 року Боржнику нарахована пеня у розмірі 1314,49 грн. за кредитом та  235,22 грн. за відсотками.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за Кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 (далі – “Відповідач-2” або “Поручитель 1”) договір поруки № 014/0023/82/68496 від “23” серпня 2006р., згідно п. 3.1 яких Поручитель 1  несе солідарну відповідальність у випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань перед Банком за Кредитним договором.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за Кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 (далі – “Відповідач-3” або “Поручитель 2”) договір поруки № 014/0023/82/68496 від “23” серпня 2006р., згідно п. 3.1 яких Поручитель 1  несе солідарну відповідальність у випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань перед Банком за Кредитним договором

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору .

Станом на 30 жовтня 2009 року Позичальник, Поручитель 1, Поручитель 2 не зважаючи на неодноразові вимоги Банку, про сплату прострочених обов’язкових платежів, зобов’язання за Кредитним договором не виконують, заборгованість перед Банком не погашають, в результаті чого повинні сплатити:

?   прострочена заборгованість за кредитом у розмірі –1833,35 грн.;

?   прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 286,02 грн.;

?   пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 1314,49 грн.

?   пеня за порушення строків сплати відсотків – 235,22 грн.;

Таким чином, станом на 30 жовтня 2009 року, з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 на користь Банку за Кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 3669,08 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. сплачено при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

                                                              ВИРІШИВ:

                Позовну заяву  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про стягнення  заборгованості -  задовольнити.

             Стягнути на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, , з   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3   на користь ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль”   в особі Шостого Полтавського відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Красіна, 120,   грошові кошти у розмірі 3669,08 грн ., що включають в себе:

?   прострочена заборгованість за кредитом у розмірі –1833,35 грн.;

?   прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 286,02 грн.;

?   пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 1314,49 грн.

?   пеня за порушення строків сплати відсотків – 235,22 грн.;

Стягнуту суму направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції Шостого Полтавського відділення, м. Полтава, вул. Красіна, 120, судовий збір  в сумі 51,00 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 120,00 грн.

Стягнуті суми направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

                 Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий:  

                                                                Відповідачам: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

                                                                                      м. Полтава,

                                                                                      ОСОБА_3, вул. Б.Хмельницького, 28,

                                                                                      кв.3, м. Полтава

                                                                                      ОСОБА_4, АДРЕСА_2,

                                                                                      м. Полтава    

          Ленінський районний  суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 22.12.2009 року для відома.

        Додаток : копія заочного рішення на 3 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Ю.Д. Новак

                                                                Відповідачам: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

                                                                                      м. Полтава,

                                                                                      ОСОБА_3, вул. Б.Хмельницького, 28,

                                                                                      кв.3, м. Полтава

                                                                                      ОСОБА_4, АДРЕСА_2,

                                                                                      м. Полтава    

          Ленінський районний  суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 22.12.2009 року для відома.

        Додаток : копія заочного рішення на 3 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Ю.Д. Новак

                                                                Відповідачам: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

                                                                                      м. Полтава,

                                                                                      ОСОБА_3, вул. Б.Хмельницького, 28,

                                                                                      кв.3, м. Полтава

                                                                                      ОСОБА_4, АДРЕСА_2,

                                                                                      м. Полтава    

          Ленінський районний  суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 22.12.2009 року для відома.

        Додаток : копія заочного рішення на 3 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду