Справа № 2-а-27/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді                         Якутюка В.С.,

при секретарі                         Давиденко М.В.,

з участю позивача                         ОСОБА_1,

відповідача                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до члена виборчої дільничної комісії №39 територіального виборчого округу №89 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по розповсюдженню неправдивої інформації щодо кандидата на пост Президента України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, як офіційний спостерігач від кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, звернувся із адміністративним позовом до Богуславського районного суду, в якому просить суд визнати дії члена виборчої дільничної комісії №39 ОСОБА_2 за розповсюдження ним неправдивої інформації щодо кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 неправомірними, посилаючись на те, що 17 січня 2010 року під час проведення виборів член дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 (від партії Регіонів), знаходячись в приміщенні виборчої дільниці в с.Івки Богуславського району в присутності інших членів комісії зробив заяву про те, що по виборчим дільницям Богуславського району їздить бригада від партії ОСОБА_3 і роздає виборцям отруєну горілку. Вказана інформація являється неправдивою, тому він і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і пояснив, що дійсно член виборчої комісії ОСОБА_2 на виборчій дільниці в с.Івки Богуславського району розповсюдив неправдиву інформацію щодо кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, а тому просив суд визнати дії члена комісії неправомірними.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він, знаходячись в приміщенні виборчої дільниці в присутності членів комісії, намагався пошуткувати і повідомив присутніх про те, щоб вони не брали та не пили горілку від “Юлії Тимошенко”, а купували горілку в магазині. Він особисто не казав про те, що по району їздить бригада від партії ОСОБА_3 і розвозить отруєну горілку. Він вважає, що його неправильно зрозуміли, а тому просив пробачити його.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_2 оголосив в присутності всіх членів комісії заяву про те, що по виборчим дільницям району їздить бригада від партії ОСОБА_3 і розвозить отруєну горілку і на їх вимоги дати пояснення щодо цієї заяви, відповідач відмовився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2010 року біля 08 години 15 хвилин член дільничної виборчої комісії №39 ОСОБА_2 (від партії Регіонів) в присутності інших членів вказаної комісії в приміщенні дільниці в с.Івки Богуславського району зробив оголошення про те, що по виборчим дільницям району їздить бригада від партії ОСОБА_3 і розвозить отруєну горілку.

Під час розгляду справи було встановлено, що окрім власних слів відповідача, який хотів пошуткувати, ніяких доказів про достовірність вказаної інформації суду надано не було, а тому вказана інформація не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.8 ст.29 Закону України “Про вибори Президента України”, члену виборчої комісії під час виконання своїх обов’язків забороняється агітувати за чи проти кандидатів на пост Президента України, а також публічно оцінювати діяльність кандидатів на пост Президента України та партій (блоків)- суб’єктів виборчого процесу.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що дії члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 щодо розповсюдження неправдивої інформації щодо кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 в день проведення виборів, слід визнати неправомірними.

На підставі ст.29 Закону України “Про вибори Президента України”, керуючись ст.ст.9, 17, 18, 159-161, 176 КАС  України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії члена дільничної виборчої комісії №39 територіального виборчого округу №94 ОСОБА_2 щодо розповсюдження неправдивої інформації щодо кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 неправомірними.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд, шляхом подачі в 2-х денний строк після її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя         (підпис)         Якутюк В.С.